Дело №

УИД (26RS0№-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя – адвоката ФИО7, действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> на стационарном посту ДПС 33 км автодороги Георгиевск-Новопавловск граница 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки «Ниссан Алтима», г/н 15 RS 007, осуществлял перемещение алкогольной продукции более 10 литров на одного человека, коньяк «Лезгинка» в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, три баклажки спирта по 5 литров каждая. Общий объем перевозимой продукции составляет 35 литров.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину свою не признал и суду показал, что о наличии в багажнике его транспортного средства перевозимой алкогольной продукции ему не было что-либо известно. Изъятый алкоголь принадлежит его брату ФИО4, с которым они вместе ехали с семьей к родственникам в 

<

адрес>.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- адвокат ФИО7 в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного правонарушения. 

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение, в силу следующего. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Ответственность по ст. 14.17.2 КоАП РФ наступает в случае перемещения по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт перевозки в автомашине Ниссан Алтима», г/н 15 RS 007, под управлением ФИО1, алкогольной продукции, а именно: 40 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, три баклажки спирта по 5 литров каждая. Общее количество перевозимой алкогольной продукции составляет 35 литров.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением свидетеля ФИО4; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в одной стеклянной бутылке, с этикеткой коньяка «Лезгинка», является спиртосодержащей, с объемом долей этилового спирта 37,7% об., несоответствующей показателям этикетки на представленной бутылке и требованиям ФИО8 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по проверенным показателям.

Представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке без этикетки является спиртосодержащей с объемом долей этилового спирта 95,2% об. несоответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по объемному содержанию этилового спирта.

Исследуемая жидкость соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат), отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола и микрокомпонентному составу.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, является установленной.

Доводы ФИО1 о его не осведомленности о наличии в багажном отделении перевозимой в принадлежащей ему автомашине алкогольной продукции, суд считает не убедительными, поскольку опровергаются письменными объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что принадлежащую ему алкогольную продукцию он попросил брата – ФИО1 на принадлежащей последнему автомашине «Ниссан Тиана» г/н 15 RS 007 довести до 

<

адрес>. При этом, пояснения указанного свидетеля, данные им в ходе судебного заседания о том, что ФИО1 не было известно о наличии в принадлежащей ему автомашине, впоследствии изъятой сотрудниками ДПС алкогольной продукции, судом оценены критически, данными с целью увести ФИО1 от административной ответственности за содеянное, при этом, учитывая, что ФИО4 является троюродным братом лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, соответственно благополучие и будущее последнего ему не безразлично и он заинтересован в исходе дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного административного наказания в виде конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с зачислением суммы на счет №, наименование получателя ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>, КПП 260901001, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, наименование платежа – штраф, КБК 18№, УИН 18№, с конфискацией спиртсодержащей продукции.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.