Дело № 1-411/2025 УИД 78RS0018-01-2025-004339-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 декабря 2025 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Тадевосян В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-411/2025 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26 марта 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

21 декабря 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

06 июня 2024 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года, на основании ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года, по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2019 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 27 октября 2023 года по 06 июня 2024 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием (дополнительное наказании не отбыто),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12 сентября 2025 года в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в металлическом контейнере пункта приема металла, расположенном у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать потерпевшему принадлежащее ему имущество, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Мах), в корпусе белого цвета, стоимостью 35000 рублей, в чехле золотистого цвета, не представляющем материальной ценности, с сим- картой мобильного оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Англинову С.Е., государственного обвинителя Ермакову К.В., с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, представляющее высокую степень общественной опасности. ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии c п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении (л.д. 20 в томе №). Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд усматривает возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2024 года, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ФИО1 не отбыто, суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 9174 рубля, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда за оказание юридической помощи ФИО1 – суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 9174 рубля рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева