Дело № г. Дзержинск 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Александровой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось с иском, мотивируя тем, что по договору (оферта) № от 19.10.2017г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 56482 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.10.2017г. В соответствии с договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, 194,180% годовых. Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 19.10.2017г. 10950 руб., из них: 1811 руб.- тело займа, 9139 руб.- проценты за пользование займом. По настоящее время должником нарушены сроки и размер платежей по договору № от 19.10.2017г., а также от должника устно поступил категоричный отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору. 22.08.2019г. мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа № от 14.08.2019 г. по заявлению ООО МФК «ЦФП» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 54671 руб. за период с 20.11.2017г. по 19.10.2018г., сумму задолженности по уплате процентов в размере 65767 руб. за период с 20.11.2017г. по 19.10.2018г., сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 43439,90 руб. за период с 20.11.2017г. по 19.10.2018 г., сумму неустойки (пени) в размере 13635,41 руб. за период с 20.11.2017 г. по 01.10.2019 г., уплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4750,27 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна. Заказное письмо, содержащее судебную повестку, исковое заявление с приложенными документами, было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что по договору (оферта) № от 19.10.2017г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 56482 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 19.10.2017г. В соответствии с договором потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, 194,180% годовых. Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 19.10.2017г. 10950 руб., из них: 1811 руб.- тело займа, 9139 руб.- проценты за пользование займом. 

Задолженность должника по договору № от 19.10.2017г. на момент предъявления настоящего заявления составляет: сумма основного долга - 54671 руб., сумма процентов за пользование займом - 65767 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 43439,90 руб., неустойка -13635,41 руб., всего 177513,31 руб.

Доказательств исполнения своих обязанностей по погашению долга и процентов по нему ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что 22.08.2019г. мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа № от 14.08.2019 г. по заявлению ООО МФК «ЦФП» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4750,27 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № № от 19.10.2017г.: сумму основного долга -54671,00 руб. за период с 20.11.2017г. по 19.10.2018г., проценты - 65767 руб. за период с 20.11.2017г. по 19.10.2018г., проценты на просроченный основной долг - 43439,90 руб. за период с 20.11.2017г. по 19.10.2018 г., неустойку - 13635,41 руб. за период с 20.11.2017 г. по 01.10.2019г., уплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде -4750,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова