Дело № 2-687/2021

42RS0001-01-2021-000835-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

21 июня 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 85 154 рубля (70 000 рублей – сумма к выдаче, 15 154 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование), процентной ставкой по кредиту – 24.90% годовых.

Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка.

Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом.

В нарушении принятых обязательств по договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту (подтверждается выпиской по счету)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по договору, банк 

<

дата> выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по договору составляет 101 616,29 рублей (70 960,97 рублей – основной долг, 16 705,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 572,56 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 377 рублей – комиссии за направление извещений).

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск не признала, поддержала доводы возражений, согласно которым просила суд в удовлетворении требований истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности за разрешением данного спора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ответчик обратился в ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" с заявлением на получение кредита.

На основании указанного заявления между сторонами заключен кредитный договор № на общую сумму 85 154 рубля под 24,9% годовых, сроком 48 месяцев, датой первого ежемесячного платежа – 

<

дата>, суммой ежемесячного платежа 2 814,34 рублей, начало расчетного периода 5-е число каждого месяца (л.д.20).

Из материалов дела также усматривается, что банк принятые обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика (выписка по счету на л.д.17-19).

Ответчик в свою очередь, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 101 616,29 рублей, из которых: 70 960,97 рублей – основной долг, 16 705,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 572,56 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 377 рублей – комиссии за направление извещений. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Судом установлено, что в адрес ответчика направлено требование о полном и досрочном погашении суммы долга в размере 101 616,29 рублей в течении 30 календарных дней с момента направления требования. Указанное требование сформировано истцом по состоянию на 

<

дата>. Однако доказательств направления указанного требования в адрес ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд устанавливает, что указанная задолженность по кредитному договору была сформирована истцом уже по состоянию на 07.04.2016, в связи с чем срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ следует исчислять с указанной даты – с 07.04.2016 который заканчивается 07.04.2019.

В суд с исковым заявлением истец обратился только 25.03.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.

Обращение истца 10.08.2020 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа осуществлено уже за пределами срока исковой давности, истекшего 07.04.2019.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору о кредитовании в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий: