47RS0№-38

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (Далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 (Далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Контракт) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указало, что выдало заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил правовую позицию, в которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Тосненский городской суд Ленинградской области принял решение по гражданскому делу №, которым расторг кредитный договор, с ответчика в пользу истца взыскал задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение суда оставлено без изменений. При этом, в связи с тем, что кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, банком в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты с даты, следующей за датой окончания периода, включено в расчёт задолженности при обращении с первоначальным иском и до даты расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. просроченных процентов и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. После чего, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым не согласилась с предъявленными банком исковыми требованиями, полагает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По мнению ответчика, банк незаконно начислил проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых после расторжения договора. Ранее требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору были предметом рассмотрения по гражданскому делу №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу кредитный договор расторгнут по требованию банка, в пользу которого взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу банка погашена в полном размере, в подтверждении чего представлены соответствующие документы. Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям банка и ходатайство о снижении неустойки в размере 

<

данные изъяты> % на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.76-77), оставленным без изменения Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.78-79), кредитный договор расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Исходя из того, что кредитный договор, расторгнут в судебном порядке, в силу совокупного толкования положений абз.2 ч.1 ст.209 и ч.5 ст.329 ГПК РФ, датой расторжение кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции.

Согласно решению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца задолженность размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по кредитному договору взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). При этом, сама задолженность состояла из суммы просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Указанное решение ответчиком было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55). 

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 14 индивидуальными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п.6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По расчёту истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени доказывания на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что решение Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору, ответчиком было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенной просрочкой, а по расчёту истца двойного начисления процентов не происходит, суд отклоняет возражения ответчика о незаконности исковых требований истца по настоящему делу.

Также суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по настоящему делу в связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям, образовавшимся в указанный период времени истекает в соответствующие дни период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился в суд за защитой нарушенного права до истечения срока исковой давности. Таким образом, довод ответчика об истечении срока исковой давности является необоснованным в связи с чем отклонён судом.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, согласно которым задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена с существенной просрочкой сроков, установленных кредитным договором, учитывая то, что условия о размере процентной ставки, по которой начисляется неустойка было согласовано ответчиком при заключении кредитного договора добровольно, а также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, в связи с чем, полагает ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежащим оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, в ходе судебного разбирательства, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд Ленинградской области. 

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ