УИД № 05RS0031-01-2025-002360-28

Дело №1-141/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 21 августа 2025 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Гусейнова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой У.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Исламова С.Г.,

подсудимой – ФИО1 и ее защитника - адвоката Ибрагимова Н.Р., представившего ордер №36 от 25.04.2025 и удостоверение №331 от 19.04.2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей основное общее образование (9 классов), 

<

данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, документ удостоверяющий личность - паспорт №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

так она, не позднее 2021 года, более точная дата не установлена, имея умысел на хищение имущества – бюджетных денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее МСХиП РД), с целью получения социальной выплаты на строительство жилья, установленной постановлением Правительства РФ от 31.05.2019 №696 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» и постановления Правительства Республики Дагестан от 25.10.2019 №272 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий Республики Дагестан», действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований, предусмотренных п.3 Положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим на сельских территориях (приложения №1 к Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на развитие жилищного строительства на сельских территориях и повышение уровня благоустройства домовладений), которые гласят: «Социальные выплаты не предоставляются гражданам, а также членам их семей, ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий на сельских территориях с использованием средств социальных выплат или иной формы государственной поддержки за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов, предоставленных на улучшение жилищных условий», понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым положением данной программы к получателям социальных выплат на строительство жилья, решила совершить хищение денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

С указанной целью, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 28 января 2021 года, с целью формирования учетного дела для получения социальной выплаты, достоверно зная, что она реализовала средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в качестве погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья, обратилась в администрацию муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>, где введя в заблуждение должностных лиц администрации, путем умолчания о факте распоряжения 27 сентября 2010 года сертификатом на материнский капитал серии МК-3 № от 28.01.2010 в размере 330178 рублей 75 копеек, влекущем прекращение вышеуказанной социальной выплаты, получила справку с исх. № от 28.01.2021 о том, что она действительно не участвует в других программах на получение субсидий на жилье, справку с исх. № от 28.01.2021 о том, что ФИО5 действительно не участвует в других программах на получение субсидий на жилье, подписанные исполняющим обязанности главы администрацию МО СП «

<

адрес> Свидетель №4, неосведомленным об ее преступном умысле. 

Затем, ФИО1 реализуя задуманное, 21.04.2021 в нарушение требований Постановления и Положения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице – МСХиП РД и желая их наступления, находясь в здании администрации МО СП «

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих ее прекращение, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления социальных выплат, представила ответственному должностному лицу МКУ «Управление аграрно-промышленным комплексом» администрации МР «Дербентский район» Свидетель №2, неосведомленному об ее преступном умысле, следующие документы: копию паспорта ФИО1, копию паспорта ФИО5, копию свидетельства о рождении ФИО6, копию свидетельства о рождении ФИО7, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО1, копию трудовой книжки ФИО1, трудовой договор от 28.03.2016, выписку из решения правления № СПК 

<

адрес> Постановление Администрации МО СП «

<

адрес>» «Об утверждении выделении земельного участка под строительство жилого дома», выписку из похозяйственной книги №, акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от 17.12.2019 «О постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» уведомление (справка) о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, выписку из ЕГРН от 24.05.2022 №, выписку из ЕГРН от 24.05.2021 №, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, справку с исх. № от 28.01.2021, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 действительно не участвует в других программах на получение субсидий на жилье, справку с исх.№ от 28.01.2021, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО5 действительно не участвует в других программах на получение субсидий на жилье. 

Далее, начальник МКУ «Управление аграрно-промышленным комплексом» Дербентского района РД Свидетель №2, в неустановленное время, но не позднее 22.04.2021 вместе с карточкой приема учетного дела участника мероприятия по улучшению жилищных условий в рамках реализации государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий», утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.05.2019 №696 на 2021 год», во исполнение своих служебных обязанностей представил указанные, полученные им от ФИО1 документы в МСХиП РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>

16.04.2021 на основании представленных ФИО1 указанных подложных и иных документов, Министром МСХиП РД, неосведомленным о ее преступных намерениях, в соответствии с Постановлением и Положением утверждено Распоряжение № от 16.04.2021 о перечислении средств с именных блокированных счетов получателей социальных выплат на строительство жилья гражданам, проживающих на сельских территориях Республики Дагестан в рамках реализации государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий» утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.05.2019 № 696 на 2021 год.

22.04.2021 со счета МСХиП РД №, открытого в отделении Управлении федерального казначейства по Республике Дагестан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД на расчетный счет №, открытый в ДРФ «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, перечислены бюджетные денежные средства, предоставленные в виде социальных выплат в размере 448688 рублей. 

26.05.2021 в целях обоснования целевого расходования бюджетных денежных средств, предоставляемых в виде социальных выплат на улучшение жилищных условий - строительство дома, между ФИО1 и ООО Торговый дом «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН: №) в лице генерального директора ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, заключен договор купли-продажи строительных материалов №.

26.05.2021 ФИО1 по договору купли-продажи строительных материалов № с ООО Торговый дом «СТРОЙСЕРВИС» в лице генерального директора ФИО8, приобрела различный строительный материал на общую сумму 448 688 рублей, которые ФИО1 были похищены и использованы по своему усмотрению. 

31.08.2021 на основании вышеуказанного договора купли-продажи строительных материалов №, с расчетного счета №, открытого в ДРФ «Россельхозбанк», на имя ФИО1 на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ООО Торговый дом «СТРОЙСЕРВИС», в счет оплаты стоимости строительных материалов перечислены денежные средства в сумме 448 688 рублей, ранее предоставленные МСХиП РД в соответствии с Постановлением и Положением ФИО1 в качестве социальных выплат на строительство жилья. 

В результате действий ФИО1, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, МСХиП по РД причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 448 688 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в 2021 году он жителей 

<

адрес> узнала о существовании программы «Комплексное развитие сельских территорий», в рамках которой можно получить социальную выплату на завершение строительства дома. У нее в 

<

адрес> был незавершенный строительством частный дом. В администрации Дербентского района Республики Дагестан, она у Свидетель №1 получила список необходимых документов для получения социальной программы, среди которых было справки с администрации села о составе семьи, справка о наличии в селе незавершенного строительством дома, справка о том, что она не участвовала и не участвует в других социальных программах на получение аналогичных субсидий и др. Она в то время работала в СПК 

<

адрес> Собрав необходимые документы, она представила их ФИО9, которая после их проверки направила их в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, где рассмотрев их, было принято решение о выплате ей социальной выплаты. Она открыла в АО «Россельхозбанк» счет, на который ей были перечислена выплата в сумме более 400000 рублей, точной суммы она не помнит. Эти деньги она потратила на приобретение стройматериалов для завершения строительства своего дома. Ранее, в 2010 году, она использовала средства материнского капитала на погашение кредита, полученного на улучшение жилищных условий, но про это она при получении социальной выплаты по программе «Комплексное развитие сельских территорий» никому не сказала. Гражданский иск признала в полном объеме, и по мере возможности будет погашать его. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.05.2019 на территории Республики Дагестан утверждена государственная программа Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» за №, в соответствии с которой Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан во исполнение постановления Правительства Республики Дагестан от 25.10.2019 №272 об утверждении государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий Республики Дагестан», осуществлялись мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов. В соответствии с положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодым семьям и молодым специалистам. Согласно положению социальные выплаты не предоставляются гражданам, молодым семьям и молодым специалистам, а также членам их семей: ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий в сельской местности с использованием средств социальных выплат; имевших в собственности жилое строение; не находящиеся на учете по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также не осуществляющих деятельности в социальной сфере на территории сельской местности. 

Право на получение социальной выплаты имеет гражданин РФ при соответствии следующим требованиям: постоянное проживание на территории сельских поселений; работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сельской местности (непрерывно в течение не менее одного года на дату включения в сводные списки участников мероприятий по получению социальных выплат). Согласно положению программы, лицо, претендующее на получение выплат, должно состоять на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий и соответственно указанное постановление должно находится в учетном деле получателя.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции установлено, что уроженкой 

<

адрес> - ФИО1 получены выплаты с нарушением условий предоставления, умолчав о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, а именно о получении ранее социальных выплат в виде материнского капитала на улучшение жилищных условий.

С учетом изложенного Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб в крупном размере, на сумму 448 688 рублей. (т.1, л.д.202-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, который показал, что с 2021 года по настоящее время он работает начальником МКУ «Управление аграрно-промышленным комплексом» администрации МР «Дербентский район» РД. В 2021 году на территории Республики Дагестан действовала программа «Комплексное развитие сельских территорий». В рамках данной программы, выплачивалась социальная выплата жителям сельской местности, работающим в сельской местно и не имеющим жилья, на приобретение строительных материалов для завершения строительства жилья. Их Управление занимается формированием учетного дела и направлением его в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, а дальнейшее принятия решение о выплате осуществляла соответствующая комиссия Министерства. Выплата производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя. Точную сумму выплаты он сейчас не помнит, где то около 400 тысяч рублей. В тот же год, т.е. 2021 года, точной даты он не помнит, к ним в Управление обратилась жительница 

<

адрес> ФИО1. которая хотела получить выплату в рамках указной программы. Она представила в Управление весь перечень необходимых документов, в том числе справку с места работы, о том, что она работала в СПК «Рукель», справку от главы администрации по жилью. И другие необходимые документы. С выездом в 

<

адрес>, он в присутствии главы села убедился, что у ФИО1 в селе имеется незавершенный строительством частный дом. После этого их сотрудник – Свидетель №1 выяснила, нет ли у ФИО1 другого жилья, приобретенного на материнский сертификат, на что та ответила, что не имеется и материнский сертификат та не использовала. Собрав учетное дело ФИО1, они направили его в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, где рассмотрев его, было принято решение об осуществлении ФИО1 выплаты. Куда та потратила данную выплату, ему не известно. После этого, в прошлом году, он от следователя узнал, что ФИО1 не положено было получать данную выплату, поскольку она ранее воспользовалась своим правом и использовала материнский сертификат на приобретение жилья. Об этом ему ничего не было известно, и ФИО1 укрыла от них данный факт; 

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 данными ими на судебном заседании, которые дали аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2, и подтвердили обстоятельства получения ФИО1 социальной выплаты в ходе реализации программы «Комплексное развитие сельских территорий»; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 25 августа 2003 года по настоящее время он является председателем СПК «Рукельский», расположенного в 

<

адрес>. Основным видом деятельности СПК является выращивание сельскохозяйственных растений. 28 марта 2016 года ФИО1 была принята на работу в СПК, в качестве рабочей, где работает по настоящее время. Представленный на обозрение трудовой договор от 28.03.2016 и справка № от 23.06.2021 подписывались им, и оттиск печати в них принадлежит СПК «Рукельский» (т.1 л.д. 244-246);

- справкой об исследовании № от 20.02.2024, из которого следует, что в графе: - «Алиева Висале Шайдабековна» на втором листе заявления в Администрацию Дербентского района от имени ФИО1 III.; - в графе «подпись владельца свидетельства» корешка Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №; - в графе «Получатель субсидий» на втором листе договора на строительство жилья собственными силами; - в графе «подпись» напротив фамилии ФИО1 на последнем листе договора № от 26.05.2021; - вероятно, выполнены ФИО1 (т.1, л.д.159-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2024 года, из которого следует, что предметом осмотра является выписка по счету № открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, согласно которому 22.04.2021 на счет ФИО1 с расчетного счета Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД поступили денежные средства в сумме 446688 рублей. 31.08.2021 имеется операция перечисления денежных средств в сумме 446 688 рублей со счета ФИО1 на расчетный счет № ООО Торговый дом «Стройсервис» открытый в ПАО «Сбербанк». (т.1, л.д.187-190)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра является учетное дело ФИО1 (т.1, л.д.179-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 мая 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра является выписка о размере средств материнского (семейного) капитала ФИО1, согласно которой 27.09.2010 сертификат МК-3 № был направлен на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья (т.2, л.д.1-4);

- вещественными доказательствами: - выпиской по счету с АО «Россельхозбанк» ФИО1; - учетным делом ФИО1; - выпиской о размере средств материнского капитала использованных ФИО1 (т.1, л.д.187-190, т.1, л.д. 179-184, т.2, л.д. 1-4). 

Разрешая вопрос об относимости, допустимости и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет признательным показаниям, данным подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия, и считает эти показания достоверными, т.к. они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Оценивая показания свидетелей допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Анализ и оценка представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, не оставляют у суда сомнений в их достоверности и доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния при установленных судом обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врачей психиатра она не состоит. Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется. С учетом этого, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее трех малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой - положительную характеристику с места жительства, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Суд учитывает положение ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которому, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиямист.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а именно ее семейное положение – замужем, имеет на иждивении пятерых детей, трое из которых малолетние и двое несовершеннолетние, материальное положение – нигде не работает, подрабатывает на сезонных сельскохозяйственных работах, возраст, состояние здоровья, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. 

Оценивая вышеизложенные и иные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будут являться справедливым и в наибольшей степени обеспечат достижение его целей.

Размер штрафа суд определяет в соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественногоположенияФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

Представителем потерпевшего - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан по делу был заявлен гражданский иск на сумму 442221 рублей 12 копеек. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 442221 рублей 12 копеек в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением, который подсудимая ФИО1 признала полностью, вытекает из объема обвинения, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме, при этом с учетом того, что гражданский иск заявлен на сумму 442221 рублей 12 копеек, а обвинение предъявлено на сумму 448668 рублей, суд удовлетворят исковые требования в размере, указанном в гражданском иске - 442221 рублей 12 копеек. 

В досудебной стадии производства по данному уголовному делу меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, которые выплачены адвокату Мурадалиевой М.К. за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход государства, учитывая при этом, что она является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств Федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в счет возмещение ущерба – 442221 (четыреста сорок две тысячи двести двадцать один) рублей 12 копеек.

Процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мурадалиевой М.К. на предварительном следствии, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - выписка по счету ФИО1 с АО «Россельхозбанк»; - учетное дело ФИО1; - выписка о размере средств материнского капитала; хранящиеся в материалах настоящее уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах настоящее уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Дербентский районный суд Республики Дагестан. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи; при этом она вправе ходатайствовать об участии приглашенного ею защитника или защитника по назначению. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.А.Гусейнов 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 21.08.2025.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с 

<

***> в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 18811621010016000140, УИН 18800316511422287150.