дело № 2-3078/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М. 

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 26.05.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 711 832,21 руб. под 22,00 % годовых сроком по 26.05.2022 года. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 21.06.2018 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 690 287,97 руб., из которых: 588 275,52 руб. – задолженность по основному долгу, 99 322,81 руб. – проценты, 1 827,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 862,02 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26.05.2015 в общей сумме по состоянию на 21.06.2018 включительно 690 287,97 руб., из которых: 588 275,52 руб. – задолженность по основному долгу, 99 322,81 руб. – проценты, 1 827,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 862,02 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 102,88 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению исковые требования признал, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно. 

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2015 года по состоянию на 21.06.2018 включительно 690 287,97 руб., из которых: 588 275,52 руб. – задолженность по основному долгу, 99 322,81 руб. – проценты, 1 827,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 862,02 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 102,88 руб. Всего: 700 390,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца.