Уг. дело № 1-51/2025

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 14 августа 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, на территории Краснотуранского района при следующих обстоятельствах.

13 июня 2025 года около 06 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) ФИО1, находясь на аллее площади Победы по ул.Ленина с.Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, на лавочке обнаружил кошелек с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (в том числе банковская карта № банковского счета №, открытого 13.03.2023 в дополнительном офисе «ПАО Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, далее по тексту — банковская карта ФИО2), после чего у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного кошелька и денежных средств, принадлежащих ФИО2, с ее банковского счета, путем осуществления покупок по банковской карте ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 13 июня 2025 года около 06 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный принадлежащий ФИО2 кошелек стоимостью 419 рублей с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, и положил его в имеющуюся при нем сумку, после чего покинул аллею по указанному адресу, намереваясь в дальнейшем осуществлять покупки с помощью данной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13 июня 2025 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 57 минут (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) ФИО1 пришел в магазин «Серебряный Шар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 32, где, используя функцию бесконтактной оплаты при покупке товаров в указанном магазине, он оплатил товар путем неоднократного прикладывания похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ФИО2 к терминалу оплаты, а именно: в 08 часов 57 минут на сумму 1362 рубля 80 копеек, в 08 часов 57 минут на сумму 237 рублей, в 08 часов 58 минут на сумму 163 рубля 90 копеек, в 09 часов 01 минуту на сумму 189 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 1953 рубля 20 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты ФИО2 и установленного на кассе терминала оплаты, в результате чего с банковского счета банковской карты ФИО2 было произведено списание денежных средств на указанную сумму. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета на общую сумму 1953 рубля 20 копеек. 

Тем самым ФИО1 13 июня 2025 года из корыстных побуждений тайно похитил кошелек стоимостью 419 рублей, а также денежные средства с банковского счета на общую сумму 1953 рубля 20 копеек, принадлежащие ФИО2, с банковского счета, распорядившись ими по собственному усмотрению,причинив тем самым гражданке ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 372 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что, кроме признательных показаний подсудимого, событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 12.06.2025 она гуляла на аллее площади Победы с.Краснотуранск, сидела на лавочке, оставила кошелек с находящимися в нем банковскими картами на лавочке, но не заметила этого. После этого, 13.06.2025 в 08.57 часов, когда она находилась дома, ей на телефон в приложении «Сбербанк онлайн» поступило уведомление о совершении покупки по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» 2202 2050 3031 7181 на сумму 1362,80 рублей в магазине «Серебряный шар». Следом за этим уведомлением, ей пришло следующее о покупке в магазине «Серебряный шар» на сумму 237 рублей, за ним в 08.58 часов покупка на сумму 163.90 рублей и в 09.01 часов покупка на сумму 189,50 рублей. После этого они совместно с сожителем и ФИО13 вызвав такси, поехали в магазин «Серебряный шар», в котором производились покупки по ее карте. Обратившись к продавцу, она спросила, кто рассчитывался банковской картой, продавец описала ей, как выглядит мужчина, который рассчитывался ее картой. Они вышли из магазина, прошли на аллею и увидели мужчину, который сидел на лавочке, пил водку и пиво, они подошли к данному мужчине и сразу его узнали, как ФИО1 — жителя с. Краснотуранск. Они спросили у ФИО1, где он взял выпивку, на что он ответил, что нашел на аллее на лавочке кошелек, в котором нашел банковскую карточку и по данной карте четыре раза совершил покупки в магазине «Серебряный шар» по адресу: 

<

адрес>. Так как ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета ее банковской карты, они решили сообщить о случившемся в полицию. В результате того, что ФИО1 без ее ведома совершил покупки по ее карте, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1953,20 рублей, с оценкой кошелька на сумму 419 рублей она согласна, то есть общий ущерб составляет 2372,20 рублей. Данный ущерб является для нее существенным, поскольку ее заработная плата составляет 31000 рублей. В счет возмещения причиненного ей материального ущерба ей были переданы продукты и спиртное на сумму 875 рублей 90 копеек (л.д.50-53, 54).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, чтоФИО2 ее подруга, с которой 12.06.2025 года они гуляли на аллее площади Победы с.Краснотуранска, 13.06.2025 ФИО2 пришла к ней в гости и ей на телефон стали приходить уведомления о совершении покупок в магазине «Серебряный шар», подряд четыре покупки на небольшие суммы. После этого они совместно с ФИО10 и ФИО2, вызвав такси поехали в магазин «Серебряный шар». В магазине продавец описала покупателя, они прошли на аллею и увидели ФИО1 Они спросили у ФИО1, где он взял выпивку, на что он ответил, что нашел на аллее на лавочке кошелек, в котором нашел банковскую карточку и по данной карте четыре раза совершил покупки в магазине «Серебряный шар» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что13.06.2025 в утреннее время он со своей сожительницей ФИО2 пришли к ФИО14 в гости. Находясь у нее в гостях, ФИО2 на телефон стали приходить уведомления о совершении покупок в магазине «Серебряный шар», подряд четыре покупки на небольшие суммы. После этого они совместно с ФИО15 и ФИО2, вызвав такси, поехали в магазин «Серебряный шар», В магазине продавец описала покупателя, они прошли на аллею и увидели ФИО1 Они спросили у ФИО1, где он взял выпивку, на что он ответил, что нашел на аллее на лавочке кошелек, в котором нашел банковскую карточку и по данной карте четыре раза совершил покупки в магазине «Серебряный шар» по адресу: 

<

адрес> (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Серебряный Шар», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 13.06.2025 в утреннее время в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина и стал приобретать в магазине пиво, водку, вино, шоколад, сигареты. Всего он приобретал товар в магазин четыре раза, совершая покупки через несколько минут, походив по магазину, может даже меньше минуты, и каждый раз что-то из перечисленного покупал, что именно в какой раз он покупал, она в настоящее время не помнит, каждую покупку мужчина рассчитывался банковской картой. После того, как мужчина ушел из магазина, через непродолжительное время в магазин зашла ФИО2, которая назвала время покупок, совершенных в нашем магазине, спросила, кто совершал данные покупки, и сказала, что потеряла свою банковскую карту, а по ней кто-то совершал покупки. Сравнив суммы покупок, она вспомнила, что данные покупки совершал вышеуказанный мужчина, о чем сообщила ФИО2 (л.д. 75-77).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных для разрешения дела противоречий, между собой не имеют. Оснований для оговора подсудимого, как потерпевшей, так и свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 13.06.2025 в с.Краснотуранск совершил хищение принадлежащих ей денежных средств со счета ее банковской карты на сумму 1953 рубля 20 копеек и кошелька. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный на аллее площади Победы с. Краснотуранск, на расстоянии 50 м. В северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке оборудованы лавочки вдоль асфальтированной дорожки. Участвующее лицо ФИО1 указал на лавочку, на которой он нашел кошелек с банковскими картами внутри, которые похитил 13.06.2025. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 добровольно выдал кошелек красного цвета, внутри которого находятся банковские карты на имя ФИО2 №, №. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет № МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра уч.лицо ФИО2 выдала пакет, переданный ей ФИО1, с товарами, приобретенными им с использованием банковской карты ФИО2: плитка шоколада «Россия молочный пористый», две вафли «CRAZY CCONAT», ПЭТ бутылка пива «Рыбак» емкостью 3 литра, бутылка винного напитка «Сангрия», бутылка с остатками водки «Хаски», которые были изъяты, переданы ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является помещение магазина «Серебряный Шар» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО11 предоставила видеозапись от 13.06.2025, которая была изъята. При входе в помещение магазина справа расположен прилавок, на котором находится терминал безналичной оплаты, монитор ПК, различные товары. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.17-19)

- справкой эксперта-оценщика, согласно которой рыночная стоимость кошелька женского красного цвета марки Вaellerry, б/у, в хорошем состоянии на 13.06.2025 составляет 419 рублей. (л.д.39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» в виде сопроводительного письма от ПАО «Сбербанк» на запрос МО МВД России «Краснотуранский» и таблица с данными запроса: номер дела №, дата возбуждения 13.06.2025 п.г ч.3 ст.158 УК РФ, указаны данные, предоставленные от банка: номер карты №, номер счета №, дата открытия карты 13.03.2023, ФИО владельца карты ФИО2. В таблице указаны операции: 13.06.2025 08:57:11 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА 1362,80 MERCHANT_NAME=SEREBRYANYJ SHAR; MCC=Krasnoturansk 662660 KRASNOTURANSK SEL LENINA STR 51; 13.06.2025 08:57:38 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА 237,00 MERCHANT_NAME=SEREBRYANYJ SHAR;MCC=Krasnoturansk 662660 KRASNOTURANSK SEL LENINA STR 51; 13.06.2025 08:58:44 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА 163,90 MERCHANT_NAME=SEREBRYANYJ SHAR; MCC=Krasnoturansk 662660 KRASNOTURANSK SEL LENINA STR 51; 13.06.2025 09:01:55 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА 189,50 MERCHANT_NAME=SEREBRYANYJ SHAR; MCC=Krasnoturansk 662660 KRASNOTURANSK SEL LENINA STR 51. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.44-46)

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая ФИО2 выдала кошелек красного цвета и три банковские карты ПАО «Сбербанк» №№. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кошелек красного цвета и три банковские карты ПАО «Сбербанк» №№. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск, с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП 13.06.25 по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видео файла установлено, что он содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 24 секунды. На видеозаписи изображено помещение магазина «Серебрянный Шар» по адресу: 

<

адрес>, на изображении мужчина входит в помещение магазина, со слов участвующего лица ФИО1, данный мужчина — это он. Мужчина проходит к витрине с шоколадом, берет плитку шоколада и пачку вафлей, проходит к кассе, из нагрудного кармана рубахи, надетой на нем, достает банковскую карту серого цвета, которую подносит к терминалу оплаты. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что банковскую карту, которой он рассчитывался в вышеуказанном магазине, он похитил на аллее с. Краснотуранска вместе с кошельком. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.90-92);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния… способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими… в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается… ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии… нуждается в продолжении наблюдения, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию ФИО1 моет принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, давать показания. (л.д.34-35);

- вещественными доказательствами - банковская информация по номеру счета потерпевшей ФИО2 ПАО «Сбербанк» - хранится в материалах уголовного дела, кошелек красного цвета и три банковские карты ПАО «Сбербанк» №№ — возвращены потерпевшей ФИО2, СD-R диск, с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела. (л.д.47, 68, 93).

Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, приведенные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей, показания указанных лиц в свою очередь подтверждены протоколами осмотра мест происшествия и сведениями, содержащимися в иных документах, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, выразившейся в дачи объяснения до возбуждения уголовного дела по факту кражи, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете в врача нарколога, имеющего постоянное место жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:банковская информация по номеру счета потерпевшей ФИО2 ПАО «Сбербанк»; СD-R диск, с видеозаписью,- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; кошелек красного цвета и три банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, возвращенные потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич