ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2020 года, в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около Адрес , громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить, вел себя крайне нагло, дерзко и агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, при доставлении ФИО1 оказал неповиновение, упирался ногами в асфальт, хватался за дверь патрульной машины, пытался учинить драку. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился с товарищами около бара «Данные изъяты» на Адрес , не ругался нецензурной бранью, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 648344 от 09 октября 2020 года о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом задержания ФИО1 от 10 октября 2020 года за совершение административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 09 октября 2020 года, в 21 час 40 минут около Адрес они обратили внимание на ранее незнакомого ФИО1, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал хулиганить, вел себя крайне нагло, дерзко и агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу. При доставлении данный гражданин начал оказывать неповиновение, а именно упирался ногами в асфальт, хватался за дверь патрульной машины, пытался учинить драку. Он был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции, что если не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила, однако он продолжил свои хулиганские действия, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции ФИО2, объяснениям свидетелей ФИО5, ФИО6 не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расцениваю как позицию защиты, вызванную стремлением избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания с 00 часов 50 минут 10 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук