РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.С.В. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 219060, г/н №, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 08.03.2017г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля BMW 320, г/н №, под управлением водителя З.Н.Г., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. В соответствии с законом об ОСАГО потерпевший обратился к прямому страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ 0393895738. Размер страховой выплаты произведенной прямым страховщиком составил 120900 руб., из них 3800 руб. стоимость экспертного заключения. На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортного средства марки ВАЗ 219060 г/н № по договору ОСАГО ЕЕЕ 0903804819 следовательно к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 120900 руб. Просят взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 120900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219060 под управлением ФИО1, принадлежащего Г.С.В. и автомобиля BMW 320, г/н № под управлением З.Н.Г. (л.д.7).

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Гражданская ответственность Г.С.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ№, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. 

В результате ДТП транспортному средствубыли причинены механические повреждения, а его владельцу – З.Н.Г. - имущественный вред.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем. СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата в размере 120900 руб.

В соответствии с ч. 5,6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ресо-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное им страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 120900 руб., что подтверждается платежнымпоручением (л.д.6).

СПАО «Ресо-Гарантия» обращалось с заявлением к ответчику о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, однако ФИО1 в добровольном порядке данные требования не исполнил. 

В связи с осуществленной выплатой страховщиком потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда в том случае если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило за ответчика страховое возмещение за причиненный имущественный ущерб потерпевшему в размере 120900 руб., в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчику на возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3618 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-238 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать соФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120900 рублей, госпошлину в размере 3618 рублей, а всего 124518 (сто двадцатьчетыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года.

Председательствующий О.В. Рандина