Дело № 2-678/2024 

УИД № 74RS0010-01-2024-000400-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 мая 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Лайм - Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МК «Лайм - Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Лайм - Займ» заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 календарных дней с момента заключения договора. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврат и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МК «Лайм - Займ» в сети интернет). Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО «МК «Лайм - Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО «МК «Лайм - Займ». Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 391 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2071 руб. 70 коп., почтовые расходы 80 руб. 40 коп.

Представитель ООО «МК «Лайм - Займ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Лайм - Займ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на основании Индивидуальных условий о предоставлении заемщику ФИО1 займа в размере 46 599 руб., который обязалась ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 361,35 % годовых, к возврату подлежала сумма 51 586 руб. 64 коп.

ФИО1, заполнив и направив заявление на Интернет-сайте микрофинансовой организации с указанием своих персональных данных, вследствие чего для ООО МФК «Лайм-Займ» стали доступны не только данные о номере телефона ФИО1, но и данные о ее банковском счете, паспортные и иные персональные данные, ФИО1, путем направления соответствующего кода (ключом простой цифровой подписи 5962) подтвердила свой номер телефона, ООО МФК «Лайм-Займ» в свою очередь после рассмотрения заявления предоставило заемщику через личный кабинет индивидуальные условия. 

ФИО1 согласилась с индивидуальными условиями договора микрозайма, направленные ей ООО МФК «Лайм-Займ», подписав их электронной подписью, т.е. путем получения ООО МФК «Лайм-Займ» на номер телефона ФИО1 СМС сообщения содержащего сведения об одобрении микрозайма, т.е. акцептовала оферту, составленную с использованием ее персональных данных и направленную ей ООО МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ вместе с индивидуальными условиями.

Указанная оферта содержит данные об имени, отчестве, дате рождения ФИО1, ее адресе места жительства и регистрации, о номере ее паспорта, дате его выдачи, об отделении, выдавшем паспорт. Эти данные совпадают со сведениями о ФИО1, представленными МВД регистрационного досье о регистрации гражданина РФ. 

Факт принадлежности карты ответчику и факт перечисления денежных средств никем не оспорен.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора составил 168 дней, микрозайм подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей 12- ю платежами в размере 8128 руб. 12 коп, приходящими на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж, приходящий на ДД.ММ.ГГГГ составил 8182 руб. 32 коп., всего к выплате 98187 руб. 84 коп.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 индивидуальных условий потребительского займа).

Установив указанные обстоятельства, суд основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.

В период действия договора ФИО1 в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 54105 руб. 62 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, соответствует договору займа и действующему законодательству.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного истцом расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 391 руб. 88 коп. 

Статья 98 ГПК РФ определяет распределение судебных расходов между сторонами, так согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 391 руб. 88 коп. из них: основной долг – 35 238 руб. 06 коп., проценты – 26 194 руб. 63 коп., штраф/пени – 959 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года

Копия «верна» Судья:

Помощник:

Подлинник документа находится в деле №2-678/2024

Агаповского районного суда Челябинской области