ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года пос. Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 25.09.2019 приговором Чернского районного суда Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, 05.06.2020 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 22 июня 2020 года, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака, передвигаясь по улице Центральной в районе дома № 15 пос. ФИО2 района Тульской области, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. На основании протокола 

<

данные изъяты> от 22.06.2020 он был отстранен от управления мотоциклом по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения. В 22 часа 14 минут того же дня ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (заводской номер 001019). Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> установлено алкогольное опьянение с результатом 0,909 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 22 июня 2020 года в вечернее время ему позвонил знакомый З и попросил забрать его вместе с мотоциклом с территории пруда, где он был на рыбалке. Прибыв на пруд, он увидел, что З находится в состоянии сильного опьянения и ехать домой на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака не может. Тогда он решил помочь товарищу, для чего сел за руль мотоцикла, посадил З сзади себя на пассажирское сиденье и поехал в пос. ФИО2 района Тульской области. Напротив дома № 15 по ул. Центральной пос. Спартак их остановили сотрудники ДПС ГИБДД на служебном автомобиле. Подошедшему сотруднику ДПС он сразу признался, что перед поездкой на мотоцикле он употреблял спиртное, а ранее был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого в присутствии понятых его отстранили от управления мотоциклом и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В результате его освидетельствования специальный прибор показал наличие алкоголя. С результатом освидетельствования он также согласился, так как ранее употреблял спиртное. В содеянном он раскаивается, сильно сожалеет о случившемся и просит не лишать его свободы, чтобы он не потерял работу и не оставил семью 

<

данные изъяты> без единственного источника дохода. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Т о том, что в начале лета 2020 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС Я. Когда они на служебном автомобиле двигались по улице пос. ФИО2 района Тульской области, то увидели мотоцикл ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака, на котором сидели двое мужчин без шлемов. Они остановили данный мотоцикл и выяснили, что мотоциклом управлял местный житель ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения. Поскольку у ФИО1 были признаки опьянения, он был протоколом отстранен от управления мотоциклом, после чего с согласия водителя и в присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор. По результатам освидетельствования прибор показал наличие у ФИО1 опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля Я о том, что в начале лета 2020 года, точную дату не помнит, он вместе с инспектором ДПС Т находился на маршруте патрулирования в пос. ФИО2 района Тульской области. На одной из улиц поселка они остановили мотоцикл, на котором передвигались двое мужчин без мотошлемов. В связи с наличием у водителя мотоцикла ФИО1 признаков опьянения, его отстранили от управления мотоциклом и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем Туманов согласился. В результате проведенного с участием понятых освидетельствования специальный прибор алкотектор показал на бумажном чеке наличие у ФИО1 опьянения. С результатом освидетельствования Туманов согласился и пояснил, что употреблял спиртное.

Показаниями свидетеля И от 09 июля 2020 года (л.д.65-67), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 22 июня 2020 года около 20 часов 40 минут она вместе со своим знакомым М находилась в пос. ФИО2 района Тульской области, когда к ним подошел сотрудник ДПС ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения мужчины по фамилии ФИО1, который со слов инспектора ДПС управлял мотоциклом ИЖ «Планета-5» с признаками опьянения. В их присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, с чем Туманов согласился. Потом сотрудник ДПС представил им для осмотра прибор и документы о его поверке, достал из упаковки чистую трубку и вставил её в прибор, который показал отсутствие в трубке алкоголя. Затем ФИО1 сделал выдох в прибор, после чего прибор на табло показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и распечатал чек-тест. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. По окончании освидетельствования были составлены документы, в которых они с М расписались.

Показаниями свидетеля З о том, что в июне 2020 года он находился на пруду недалеко от пос. ФИО2 района Тульской области и ловил рыбу. Когда собрался ехать домой, то понял, что управлять принадлежащем ему мотоциклом ИЖ «Планета-5» он не может из-за сильного алкогольного опьянения. Тогда он позвонил знакомому ФИО1 и попросил забрать его с пруда. Через некоторое время ФИО1 пришел на пруд, сел за руль мотоцикла, а его посадил сзади себя на сиденье, после чего они поехали в пос. Спартак. На улице Центральной поселка их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Дальнейшие обстоятельства он помнит плохо.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Плавский» от 22 июня 2020 года об обнаружении признаков преступления (л.д.8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>

Чек-тестом с записью прибора – алкотектора «Юпитер» 22 июня 2020 года в 22 часа 14 минут об исследовании выдыхаемого ФИО1 воздуха на наличие паров алкоголя с результатом 0,909 мг/л (л.д.10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

Копией вступившего в законную силу приговора Чернского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.18-22).

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными: копию приговора Чернского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Плавский» от 22 июня 2020 года, чек-тест с записью прибора – алкотектора «Юпитер» от 22.06.2020 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>, поскольку данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями закона. 

Оценивая показания свидетелей Т, Я, З и И, суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания протоколам и иным документам. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, считает, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Согласно справок ГУЗ «Плавская ЦРБ им.С.С.Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78) следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза. Диагноз подтверждается результатами настоящего обследования. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Указанное заключение составлено комиссией компетентных врачей-психиатров, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения научно обоснованы, поэтому оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, у суда не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого – имеет семью, работает и получает заработную плату, являющуюся единственным источником дохода семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ст.61 УК РФ, являются: 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и позволяющие назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, либо не применить к подсудимому обязательное дополнительное наказание, по данному делу отсутствуют.

Кроме того, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров, по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Чернского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части сроком 1 год дополнительного наказания, назначенного по приговору Чернского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин