Уголовное дело 

№ 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 10 марта 2025г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при помощнике судьи Хуртиной Г.М. и секретарях судебного заседания Резниковой М.Ю., Шампоровой Ю.Л., Лопато О.Ш.,

с участием государственных обвинителей Полетаева А.В., Богданова Д.С., Рахматулина Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего советником генерального директора наименование предприятия, зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации, 

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под домашним арестом, 

- с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников наименование предприятия ФИО1 избран генеральным директором наименование предприятия с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Согласно приказу генерального директора наименование предприятия» №л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступает к обязанностям Генерального директора наименование предприятия с ДД.ММ.ГГГГ.

наименование предприятия создано на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «наименование документа)».

наименование предприятия зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которого являются наименование предприятия.

Приказа врио генерального директора наименование предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом вынесен обвинительный приговор, назначен на должность специалиста проекта.

Согласно приказу генерального директора наименование предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении объектов строительства и реконструкции за специалистами Предприятия», Свидетель №1 назначен ответственным за реализацию проекта капитального строительства наименование предприятия

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9 должностной инструкции руководителя проекта Управления капитального строительства, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. генерального директора наименование предприятия с которой в должностные обязанности последнего входило: координация деятельности организаций-участников строительства объектов, контроль за соблюдением подрядной организацией графика выполнения работ по договорам строительного подряда, поставки оборудования, материалов, организация своевременной приемки выполненных на объекте объемов работ, соблюдение порядка оформления актов приемки работ по закрепленным приказом по предприятию за работником объектам в соответствии с выданной доверенностью, получение разрешений на строительство объектов в уполномоченных органах государственной власти и управления, взаимодействие с оператором наименование предприятия, органами Ростехнадзора, иными надзорными органами, местными органами государственной власти и управлениями, организациями, выдавшими технические условия на присоединение к сетям инженерного обеспечения объекта, приемка строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на объектах капитального строительства в соответствии с действующими регламентами на предприятии и доверенностью на момент приемки, проведение рабочих, приемочных комиссий по законченным строительством объектам, получение заключений органов Ростехнадзора о соответствии построенного объекта проектной документации и действующим нормативным документам, подготовка пакета документов для получения разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию.

Таким образом, Свидетель №1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - наименование предприятия, то есть являлся должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками и был ответственным за своевременную приемку выполненных работ и подготовку пакета документов для получения разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между наименование предприятия, от имени Российской Федерации, в лице генерального директора наименование предприятия и наименование предприятия в лице генерального директора ФИО15 (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт № (далее - Контракт).

По данному контракту наименование предприятия поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией закупить оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные, и другие связанные с Реконструкцией объектов наименование предприятия работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются в приложении № к Контракту, и передать их Государственному заказчику в установленном Контрактом порядке.

Согласно п.13.1. абзац 1, п.13.5. абзац 4, п. 13.6 абзац 1, п. 13.7. абзац 1,2 статьи 13 Контракта «Цена контракта. Порядок расчетов» цена настоящего Контракта определена в соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием от ДД.ММ.ГГГГ для закупки № и составляет сумма Оплата по Контракту производится по цене, укрупненной единицы измерения, указанной в приложении № к Контракту, на основании подписанных Государственным заказчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и иных первичных и прочих документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств. Не позднее последнего дня Отчетного периода Подрядчик представляет Уполномоченной государственным заказчиком организации: акты о приемке выполненных работ, составленные по форме КС-2. Акты о приёмке выполненных работ представляются Подрядчиком отдельно по каждому из Зданий и Сооружений в составе Объекта с оформлением сводного реестра предъявляемых за отчетный период объемов работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по форме КС-3, вместе с приложениями, отражающими стоимость работ по каждому Зданию/Сооружению в составе Объекта; акты приемки выполненных работ; соответствующие счета и счета-фактуры; журнал учета выполненных работ (форма КС-6а); Исполнительную документацию на выполненные за отчетный период Работы; товарные накладные по форме ТОРГ-12 (при необходимости) с обязательным приложением оригиналов сертификатов, паспортов и других документов, подтверждающих качество материалов и оборудования; отчет об использовании и остатках Материалов и Оборудования; иные документы по требованию Уполномоченной государственным заказчиком организации. Сдача и приемка выполненных работ производится в соответствии с действующим СП № 

<

данные изъяты>. Актуализированная редакция СНиП №, СНиП № и Проектной документацией и оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Государственный заказчик не принимает Работы без исполнительной документации. Согласно п. 14.1.6, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ статьи 14 Контракта «Обязательства Подрядчика» подрядчик обязан вести Исполнительную документацию в соответствии с требованиями настоящего контракта и предоставлять ее Уполномоченной государственным заказчиком организации ежемесячно вместе с документами, указанными в п.13.6 Контракта, вести с момента начала работ и до их завершения общий журнал работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (форма РД№), журналы учета выполненных работ (форма КС-6а), специальные журналы, согласованные с Ростехнадзором до начала Работ, журнал входного контроля, журналы лабораторного контроля материалов и конструкций, журнал авторского надзора, с момента начала работ до их окончания производить фотосъемку каждого Технологического этапа и передавать фотографии в формате JPG на компакт-диске или ином цифровом носителе информации в соответствии с Исполнительной документацией за отчетный период. Согласно п. 21.1. абзац 1,2 статьи 21 Контракта «Исполнительная документация» после начала Работ Подрядчик ежемесячно не позднее 20-го числа обязан представлять Уполномоченной государственным заказчиком организации Исполнительную документацию по работам, выполненным в Отчетный период. Исполнительная документация должна быть оформлена в соответствии с РД№. Исполнительная документация оформляется и предоставляется Уполномоченной государственным заказчиком организации в порядке, предусмотренном п. 13.6. Контракта. Согласно п. 22.1, п. 22.4, статьи 22 Контракта «Скрытые работы» скрытые строительно-монтажные работы, предусмотренные Проектной документацией и Приложением № к Контракту, принимаются Уполномоченным лицом Государственного заказчика, на основании письменного вызова. Подрядчик приступает к выполнению последующего Технологического этапа только после освидетельствования скрытых работ и составления актов». Приемка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и ознакомления с Исполнительной документацией, в течении 3-х суток оформляется Актом освидетельствования скрытых работ по форме Приложения № к «Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технологического обеспечения» утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № (РД№). К каждому Акту освидетельствования скрытых работ должны прилагаться геодезическая исполнительная съемка, результаты лабораторных испытаний применяемых Материалов, паспорта и сертификаты на используемые материалы. Согласно п. 28.4 статьи 28 Контракта «Ответственность» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик по требованию Государственного заказчика выплачивает последнему штраф в размере 0,5% цены Контракта», в редакции ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма).

наименование предприятия являлось оператором 

<

данные изъяты> на основании сертификата оператора № выданного руководителем наименование предприятия ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации 

<

данные изъяты> № выданного начальником наименование предприятия) ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах наименование предприятия было заинтересовано в своевременном получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку это прямо влияет на его деятельность, в частности на пропускную способность наименование предприятия, наименование деятельности предприятия. Премиальное вознаграждение ФИО1, как генерального директора наименование предприятия также зависело от своевременности ввода указанного объекта в эксплуатацию.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках производства работ по контракту подрядчиком были допущены следующие нарушения, препятствующие подготовке руководителем проекта реконструкции наименование предприятия Свидетель №1 пакета документов для получения разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию и как результат получению разрешения на ввод в эксплуатацию:

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) составлен единым без разделения по Зданиям/Сооружениям, все суммы по разделам акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) указаны без учета НДС; 

- исполнительная документация, подтверждающая достоверность акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ) оформлена с нарушением РД№ – отсутствует подпись представителя независимого строительного контроля Заказчика (наименование предприятия

- фотоматериалы за период ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие достоверность акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ), по разделам сооружение «Очистные сооружения поверхностного стока №» раздел 14.9 «Участок» на сумму сумма, а также сооружение «Трансформаторная подстанция ТП№» раздел 10.3 «Автодороги и площадки» на сумма, сделаны на других Зданиях/Сооружениях и в другое время; 

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по сооружению «Очистные сооружения поверхностного стока №» раздел 14.9 «Участок» на сумма не были выполнены;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по сооружению «Трансформаторная подстанция ТП-№» раздел 10.3 «Автодороги и площадки» на сумма не были выполнены;

- исполнительная документация по фактически не выполненным объемам работ за период ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана со стороны Уполномоченной государственным заказчиком организации наименование предприятия).

ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора наименование предприятия ФИО1, находящегося в неустановленном месте, достоверно осведомленного о вышеуказанных обстоятельствах, препятствующих получению разрешения на ввод в эксплуатацию объекта – наименование предприятия из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении получить премию за своевременный ввод объекта в эксплуатацию по итогам работы в ДД.ММ.ГГГГ, а также иной личной заинтересованности, выражающейся в желании приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность перед Общим собранием участников наименование предприятия, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере руководителю проекта Свидетель №1, за совершение им незаконных действий в интересах наименование предприятия а именно за уже совершенные действия и при необходимости совершение данных действий в будущем, связанных с вводом объекта в эксплуатацию, в частности за подписание акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовку не соответствующей действительности справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ для ее подписания начальником наименование предприятия умолчание о имеющихся нарушениях, за подготовку пакета документов для получения разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию и оказание содействия в его получении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «наименование ТЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, а именно из желания получить премиальное вознаграждение, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность перед Общим собранием участников наименование предприятия реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки руководителю проекта Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность государственных органов - наименование предприятия, а также нарушения обеспечения и исполнения обязательств перед Российской Федерацией по государственному контракту, желая их наступления, встретился со Свидетель №1 в указанном месте, передал Свидетель №1 конверт с наличными денежными средствами в размере сумма и сообщил о том, что данные денежные средства являются первой частью взятки Свидетель №1 за совершение им незаконных действий в интересах наименование предприятия а именно за уже совершенные действия и при необходимости совершение данных действий в будущем, связанных с вводом объекта в эксплуатацию, в частности за подписание акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовку не соответствующей действительности справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ для ее подписания начальником наименование предприятия умолчание о имеющихся нарушениях, за подготовку пакета документов для получения разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию и оказание содействия в его получении. Свидетель №1 взятку принял.

В результате выполненных Свидетель №1 вышеперечисленных незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ наименование предприятия выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № согласно которому наименование предприятия разрешает ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства – «наименование предприятия», 

<

адрес>

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собранием участников наименование предприятия принято решение выплатить Генеральному директору наименование предприятия ФИО1 премию в размере сумма за успешное завершение проектов «наименование предприятия» и «

<

адрес>, 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ в условиях жестких ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки руководителю проекта Свидетель №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении наименование предприятия», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность государственных органов - наименование предприятия, а также нарушения обеспечения и исполнения обязательств перед Российской Федерацией по государственному контракту, желая их наступления, передал заместителю генерального директора наименование предприятия Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием, выступающему в качестве посредника между ФИО1 и Свидетель №1, вторую часть взятки в виде наличных денежных средств в размере сумма, для передачи Свидетель №1 за совершение незаконных действий в интересах наименование предприятия связанных с вводом объекта в эксплуатацию, в частности за подписание акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовку не соответствующей действительности справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ для ее подписания начальником наименование предприятия умолчание о имеющихся нарушениях, за подготовку пакета документов для получения разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию и оказание содействия в его получении.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заместитель генерального директора наименование предприятия Свидетель №2, выступающий в качестве посредника между ФИО1 и Свидетель №1 находясь в служебном кабинете наименование предприятия расположенном по адресу: 

<

адрес> передал Свидетель №1 вторую часть взятки, конверт с наличными денежными средствами в размере сумма и сообщил о том, что данные денежные средства являются второй частью взятки Свидетель №1, которые ему передал ФИО1 за совершение им незаконных действий в интересах наименование предприятия

Таким образом, ФИО1 передал Свидетель №1 как лично, так и через посредника, взятку в виде наличных денежных средств в общем размере сумма, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что передавал Свидетель №1 денежные средства как лично, так и через посредника, в качестве благодарности за оказанное содействие при реконструкции аэропорта.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в различных должностях, в том числе, специалиста проекта, ведущего и главного специалиста, в дальнейшем был назначен на должность руководителя проекта 

<

данные изъяты> В качестве руководителя проекта наименование предприятия согласно его должностной инструкции, в его должностные обязанности входило: координация деятельности организаций-участников строительства объектов; контроль за соблюдением подрядной организацией графика выполнения работ по договорам строительного подряда, поставки оборудования, материалов; организация своевременной приемки выполненных на объекте объемов работ, соблюдение порядка оформления актов приемки работ по закрепленным Приказом по предприятию за работником объектам в соответствии с выданной доверенностью; получение разрешений на строительство объектов в уполномоченных органах государственной власти и управления; взаимодействие с оператором наименование предприятия органами Ростехнадзора, иными надзорными органами, местными органами государственной власти и управлениями, организациями, выдавшими технические условия на присоединение к сетям инженерного обеспечения объекта; приемка строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на объектах капитального строительства в соответствии с действующими регламентами на предприятии и доверенностью на момент приемки; проведение рабочих, приемочных комиссий по законченным строительством объектам; получение заключений органов Ростехнадзора о соответствии построенного объекта проектной документации и действующим нормативным документам; подготовка пакета документов для получения разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию. При его дальнейшем трудоустройстве в наименование предприятия» генеральным директором указанного Общества являлся ФИО1, его заместителем 

<

данные изъяты> являлся Свидетель №2 Он непосредственно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подчинялся ФИО1, до его увольнения из наименование предприятия. С ФИО1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ на совещании в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ начались этапы реконструкции наименование предприятия», которые продолжались более 5 лет, основные работы были закончены в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 все это время состоял в должности генерального директора наименование предприятия Они продолжали взаимодействие по рабочим вопросам, когда он осуществлял контроль за реконструкцией наименование предприятия». С ФИО1 они общались периодически, исключительно по вопросам реконструкции наименование предприятия Общались посредством телефонных разговоров, а также при личных встречах, поскольку он неоднократно летал в 

<

адрес>, как и ФИО1 неоднократно прилетал в 

<

адрес> по служебным вопросам. Его роль в реконструкции наименование предприятия заключалась в том, что он являлся руководителем проекта реконструкции наименование предприятия от лица Российской Федерации, в лице государственного заказчика (наименование предприятия). Его непосредственными задачами как руководителя проекта со стороны государственного заказчика при реконструкции наименование предприятия» являлись: организация взаимодействия со всеми участниками реконструкции наименование предприятия организация получения заказчиком, от чьего лица он выступал руководителем, разрешительной документации, а именно: разрешение на строительство в наименование предприятия, документы на землепользование в Росимуществе, прочие разрешительные документы; обеспечивать соответствие выполняемых работ действующим договором, стандартам, техническим условиям и техническим регламентам. Данная функция заключается в том, что он доводит требования технических регламентов до подрядчика. Подрядчик обязан выполнять работы строго в соответствии с договором и установленным регламентами и стандартами. В наименование предприятия имеется свой строительный контроль, который непосредственно проверяет соответствие техническим регламентами, стандартам. Он как руководитель проекта вправе усомниться в действиях строительного контроля наименование предприятия и действиях подрядчика, может перепроверить, поручить провести дополнительную проверку, при необходимости переделать в соответствии с регламентами и стандартами; он на еженедельной основе готовил справки по выполнению работ для доклада высшему руководству наименование предприятия, так как реконструкция наименование предприятия это федеральный проект Российской Федерации и ответственность за это несет руководитель наименование предприятия; организация мероприятий по приемке работ и вводу их в эксплуатацию. Его задачей была подготовка приказов на проведение приемочных комиссий, организация самого процесса, чтобы приехала комиссия, провела сверку. После всех проверок он готовил все необходимые регламентные документы для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которое выдается наименование предприятия. Объем подготавливаемых им документов большой. В этот перечень входят такие документы как КС-14 (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией), заключение о прочности 

<

данные изъяты>, технические планы объектов. В случае, если он не признает объект готовым к вводу в эксплуатацию и не подготовит к подписанию все необходимые для этого документы, то объект не будет вовремя введен в эксплуатацию согласно графику, что повлечет наложение штрафных санкций на подрядчика. Также, в случае не ввода наименование предприятия в эксплуатацию, для оператора наименование предприятия, т.е. наименование предприятия генеральным директором которого являлся ФИО1, также могли последовать неблагоприятные последствия, такие как отсутствие возможностей осуществлять определенные виды деятельности, в том числе, приносящие доход оператору, такие как обслуживание определенного типа 

<

данные изъяты>, поэтому наименование предприятия также напрямую заинтересовано в своевременном вводе объекта в эксплуатацию. Он может вернуть в любое время любые акты выполненных работ, а также перенести ввод в эксплуатацию. Возможно, именно по этой причине, осознавая, что он как руководитель проекта может влиять на многие процессы при реконструкции наименование предприятия, ФИО1 и обратился к нему с просьбой о даче взятки, как благодарность за своевременное введение в эксплуатацию и залог на положительные решения в будущем. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> В этот момент ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться с ним в 

<

адрес>, сказал, что на следующий день прилетает. Он согласился. ФИО1 прилетел в 

<

адрес> и они встретились с ним на обеденном перерыве в одном из кафе 

<

адрес> в ТРЦ «наименование ТЦ», недалеко от 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес> Они встретились ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв. Кроме них никого не было, они с ФИО1 разговаривали по рабочим вопросам. В ходе беседы ФИО1 сообщил ему о том, что ему полагается денежное вознаграждение («премия») за своевременный ввод одного из этапов реконструкции наименование предприятия В ходе беседы ФИО1 передал ему бумажный конверт белого цвета без опознавательных знаков, при этом ФИО1 сказал, что это вознаграждение от 

<

данные изъяты> (как он понял наименование предприятия, так как наименование предприятия являлось дочерним 

<

данные изъяты>). Он понял, что в этом конверте денежные средства для него, но на месте он не стал открывать и проверять их. Проверил их позже, когда находился один. В конверте находились денежные средства купюрами по сумма общей сумма При этом, он осознавал и понимал, что данная «премия» является неофициальной, поскольку не было никакого распоряжения (приказа) и деньги в конверте были переданы наличными из рук (от ФИО1) в руки (ему). Он выразил ФИО1 благодарность, при этом не уточнял, получил ли еще кто-либо «премию» аналогичным образом за своевременный ввод этапов реконструкции наименование предприятия Также ФИО1 сообщил, что данные денежные средства – это часть, другая часть будет ему передана по итогам окончания реконструкции наименование предприятия». Обсудив рабочие вопросы они попрощались и отправились каждый по своим делам. Более с ФИО1 по данному поводу (получение денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ) они не общались. Денежные средства он потратил по своему усмотрению на свои личные нужды. Данные денежные средства ФИО1 ему передал за то, что он в ходе контроля за выполнением работ, закрывал глаза на некоторые нарушения, которые были допущены подрядчиком, не предъявлял никаких штрафных санкций подрядчику, принимал работы, которые не были выполнены в полном объеме, на основании этих данных подготавливал пакет документов для получения разрешения на ввод в эксплуатацию, а также передал в наименование предприятия для подписания проект разрешения на ввод в эксплуатацию, зная о нарушениях. ФИО1 был заинтересован в своевременном вводе наименование предприятия в эксплуатацию, так как это объект, оператором которого является его организация – наименование предприятия Также в этом заинтересован был подрядчик, так как на него им не накладывались никакие штрафные санкции. Он также был в этом заинтересован, так как в случае несвоевременной сдачи объекта в эксплуатацию, это ставило бы под сомнение его профессиональные навыки руководителя проекта в лице его руководства, а также возможные негативные последствия по его дальнейшей работе. О получении денежных средств от ФИО1 он никому не рассказывал. Считает, что денежные средства ему были переданы ФИО1 в связи с тем, что он занимал должность руководителя в наименование предприятия и занимался контролем ввода этапов реконструкции наименование предприятия в том числе от его решений зависела своевременность этапов ввода в эксплуатацию. Вторая часть денежных средств, о которой ранее ему сообщил ФИО1 была ему передана при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя генерального директора наименование предприятия Свидетель №2 ему стало известно о том, что ему будет передана оставшаяся часть денежных средств за завершение работ по реконструкции объекта наименование предприятия». На тот момент он уже не работал в наименование предприятия а был трудоустроен в наименование предприятия но данные денежные средства были именно за его управленческие решения во время работы в наименование предприятия а также за успешное окончание реконструкции наименование предприятия которое они закрыли еще в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 ему о второй части передачи денег от ФИО1 сообщил в ходе личной беседы, когда они находились вдвоем на рабочем месте в наименование предприятия Сумму денежных средств, переданных ему от ФИО1 Свидетель №2 ему не обозначил. Свидетель №2 спросил у него совета кто был также удостоен получения денежных средств за успешный ввод в эксплуатацию наименование предприятия Он сообщил Свидетель №2, что достойны были бы денежных средств все участники реконструкции, после чего, он и Свидетель №2 данную тему не обсуждали. Далее он по какому-то рабочему вопросу пришел в рабочий кабинет Свидетель №2, который находился в наименование предприятия после чего последний, находясь с ним наедине, передал ему аналогичный бумажный белый конверт в котором находились денежные средства без каких-либо записей. Свидетель №2 при передаче ему конверта с денежными средствами (купюры по сумма общей сумма), сообщил, что это деньги по итогам реконструкции наименование предприятия». Он поблагодарил последнего, после чего отправился в свой кабинет. Денежные средства при Свидетель №2 он не пересчитывал, конверт сразу убрал в карман. Получал ли кто-либо еще из должностных лиц наименование предприятия» в тот раз денежные средства ему неизвестно. Происхождение денежных средств ему было неизвестно, при этом было понятно, что это шло исходя из их разговора с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Уверен, что ФИО1 также было известно об указанной передаче ему денежных средств через Свидетель №2 Более фактов передачи ему денежных средств, как должностному лицу от ФИО1 не имелось (листы дела).

Из показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реконструкции наименование предприятия», сложилось ситуация, что подрядчик самоустранился от подготовки документации для предоставления их в Ростехнадзор, в связи с чем, пришлось собрать группу специалистов, из работников наименование предприятия», и работников сторонних организаций, которые в рабочее и нерабочее время, за подрядчика выполняли данные объемы работы. В группу входили ФИО1, как руководитель предприятия, свидетель как заместитель по стройке, начальник отдела Свидетель №4, ФИО19, Свидетель №8, инженер технического контроля, представитель подрядчика «наименование предприятия», руководитель «наименование предприятия» Свидетель №11, которая помогала корректировать документацию, Свидетель №1 и его сотрудница. Объем работы по подготовке документации был огромный. Группа занимались подготовкой документов и они получили за это вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ по такой же схеме пришлось помогать подрядчику делать документы. Свидетель №1 был руководитель проекта, выполнял функции контроля как заказчик, функции строительного контроля на объекте, проверял качество выполняемых работ, оптимизацию. наименование предприятия осуществляло взаимодействие между государственным подрядчиком и государственным заказчиком. В качестве вознаграждения каждому члену указанной рабочей группы была назначена определённая сумма денежных средств, в зависимости от вклада в общее дело, все работали в рабочее и не в рабочее время, все пытались исправить ситуацию. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель получал конверт от ФИО1. Он получил денежные средства для того, чтобы со всеми рассчитаться. Генеральный директор ФИО1 отдал денежные средства Свидетель №4 и ФИО19, а они, тем, кто участвовал в работах, разложили по конвертам и раздали. Никакой отчетности по полученным денежным средствам не было, источник происхождения этих денег неизвестен. ФИО1 со всеми кто работал, рассчитался таким образом. В декабре, в каком году не помнит, но после того, как вся работа была выполнена и документы сданы в полном объеме, ФИО1 передал свидетелю один конверт с денежными средствами для Свидетель №1 и попросил вручить его Свидетель №1, свидетель вручил его Свидетель №1. Свидетель №1 деньги были переданы в качестве оплаты за выполненные совместной работы, наименование предприятия надо было вводить в эксплуатацию, так как это 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя генерального директора по безопасности наименование предприятия В наименование предприятия проводилась реконструкция 

<

данные изъяты>. Директором являлся ФИО1, Свидетель №2 занимал должность заместителя генерального директора по развитию 

<

данные изъяты>. Предметом государственного контракта реконструкции 

<

данные изъяты> являлась реконструкция 

<

данные изъяты>, финансирование государственного контракта осуществлялось за счет федерального бюджета, оплата происходила в лице подрядчика «

<

данные изъяты>» по частям. Контракт был заключен между наименование предприятия и наименование предприятия. На объектах, работы не производились. Ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ он не видел, чтобы кто-то осуществлял какие-либо работы в целом, и не видел, чтобы какие-то должностные лица или работники, устанавливали 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ контроль за выполнением работ осуществлял руководитель проекта Свидетель №1, который работал в управлении по проекту 

<

данные изъяты> Он должен был контролировать выполнение работ подрядчиком, а также составление исполнительный и рабочей документации. После увольнения из наименование предприятия Свидетель №1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является заместителем генерального директора по безопасности в наименование предприятия». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся генеральным директором наименование предприятия, а Свидетель №2 и ФИО16 заместителями генерального директора. В конце ДД.ММ.ГГГГ рамках государственного контракта должны были проводиться 

<

данные изъяты>, но они не проводились. Подрядчиком был наименование предприятия В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации из базы данных, на территорию наименование предприятия проходили сотрудники наименование предприятия Информация о выдаче пропусков для лиц, которые выполняют работы, в базе данных фиксируется в заявке (письме) поступающей на генерального директора о допуске на территорию лиц, после согласования его генеральным директором, выдается пропуск на территорию. Премирование сотрудников наименование предприятия осуществлялось в соответствии с положением, разработанным и утвержденным в наименование предприятия. Премирование производилось на основании поданных документов начальником службы на имя генерального директора о поощрении каких-либо работников.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в наименование предприятия в должности ведущего специалиста и главного специалиста. В ее должностные обязанности как ведущего специалиста наименование предприятия входило, ведение переписки, согласование документов, отчетных документов, то есть визирование в соответствии с регламентом организации, и передача в бухгалтерию документов. Она была в подчинении у Свидетель №1 Он был руководителем проекта, и как руководитель проекта, должен был управлять реализацией проекта, то есть курировать стройку, осуществлять приёмку работ. Предметом государственного контракта, заключённого в ДД.ММ.ГГГГ между наименование предприятия в лице наименование предприятия и наименование предприятия по реконструкции наименование предприятия являлась реконструкция наименование предприятия, его стоимость была сумма. В ее должностные обязанности не входило право подписания отчётных документов. Подписанием формы КС-2 занимался по должностной инструкции Свидетель №1 Со Свидетель №1 у нее сложились дружеские отношения и в ДД.ММ.ГГГГ, когда она осталась без работы, он ее поддержал, перевёл сумму сумма. Происхождение этих средств, откуда он их получил, ей не известно. На момент ее увольнения в ДД.ММ.ГГГГ контракт еще не был закрыт, необходимо было еще сдавать работы и производить взаиморасчеты. За время работы она была в наименование предприятия около трех раз. В ДД.ММ.ГГГГ, она находилась долгое время на больничном и в отпуске. Когда оформляли акт ввода в эксплуатацию, она была на больничном.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся руководителем инвестиционных проектов в наименование предприятия занимался реконструкцией наименование предприятия Его руководителем был заместитель генерального директора по развитию инфраструктуры Свидетель №2 В ДД.ММ.ГГГГ, он один раз получал денежную премию, в качестве благодарности от Свидетель №2 В конце строительного сезона ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 предложил выполнить ряд работ, а именно по подготовке комплектации исполнительной документации, написании реестров к этой исполнительной документации для сдачи её в Ростехнадзор, в свободное от работы вечернее время, за что было сказано будет определенная благодарность. В конце ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Свидетель №2 он получил конверт с денежными средствами в размере сумма. Выполнение и сдача этапа работ в строго установленные сроки, это не только в интересах государственного заказчика, но и в интересах наименование предприятия для получения сертификата наименование сретификата. наименование предприятия заинтересован в том, чтобы Ростехнадзор вовремя и качественно принял работы. В год когда была объявлена пандемия с квалифицированным персоналом были сложности, в том числе и у подрядной организации, поэтому попросили сотрудников наименование предприятия подключиться и оказать содействие. В период ДД.ММ.ГГГГ он занимался обработкой документов которые поступали уже подготовленные отсканированные, подписанные подписантами. В его обязанности входило распечатать, скомплектовать, проверить полноту пакета документов, сложить в папке, сформировать и сложить в коробки. наименование предприятия являлось государственным заказчиком подрядных работ, выполняемых в рамках реконструкции наименование предприятия. Ответственным от наименование предприятия при реконструкции в ДД.ММ.ГГГГ был Свидетель №1, он проводил совместные совещания с подрядчиками, несколько раз с ним прилетала его помощница, подчиненная Свидетель №6, которая оказывала им помощь в подготовке документов в нерабочее время. Наличие либо отсутствие наименование ремонтных работ на наименование деятельности предприятия не влияло. Очистные сооружения поверхностного стока № не являлся первоначальным объектом, имеющим важное значение, и его выполнение не влияло на получение сертификата годности в Ростехнадзоре.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в наименование предприятия, в ее должностные обязанности входило проверка сметной документации, подписания актов КС-2, на корректность сумм, которые выставлялись к оплате. Ее непосредственным начальником в тот период времени являлся Свидетель №4, кроме того, она находилась в подчинении Свидетель №2

В ДД.ММ.ГГГГ в рамках госконтракта производилась реконструкция наименование предприятия, оплату по контракту производило наименование предприятия наименование предприятия государственный контракт не заключало. В рамках указанного государственного контракта свидетелем каких-либо документов не составлялось. В ДД.ММ.ГГГГ один раз от ФИО1 она получила премию в размере сумма за хорошую работу, данная премия не была отражена в табеле учёта рабочего времени и в ведомости выплаты заработной платы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в компании «наименование предприятия», находился в 

<

адрес>. Компания осуществляла реализацию проекта по наименование предприятия в рамках государственного контракта. Заказчиком по контракту являлось наименование предприятия а исполнителем наименование предприятия Ответственным представителем от заказчика и руководителем проекта являлся Свидетель №1 В обязанности свидетеля входило контроль хода выполнения работ, взаимодействие с заказчиком по возникающим вопросам, решение технических вопросов, удостоверение формирования исполнительной документации, подписание форм КС-2 и КС-3 и направление этих документов 

<

адрес>. Генеральным директором наименование предприятия являлся ФИО17 Генеральным директором наименование предприятия являлся ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ работы выполнялись генподрядчиком - компанией «наименование предприятия», часть работ было передано в наименование предприятия. Принятием работ, их контролем, оценкой соблюдения и исполнения государственного контракта в ДД.ММ.ГГГГ занимался Свидетель №1 и представитель «наименование предприятия Работы были выполнены в полном объеме, замечаний никаких не было, контракт реализован. Это подтверждалось тем, что исполнительная документация была подписана в полном объеме. Формы КС-2 и КС-3, подписывались генеральным директором наименование предприятия КС-2 подписывал Свидетель №1. Премии от наименование предприятия свидетель не получал.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором наименование предприятия». С ДД.ММ.ГГГГ действовал государственный контракт, заключенный между наименование предприятия и заказчиком наименование предприятия в лице наименование предприятия. Предметом являлась реконструкция наименование предприятия наименование ремонтных работ и некоторые инфраструктурные изменения. Финансирование контракта осуществлялось за счет государственных средств. с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором наименование предприятия являлся ФИО1, который в рамках курирования вопросов строительства по данному госконтракту от имени наименование предприятия осуществлял общее руководство, проводил совещания. С ДД.ММ.ГГГГ работы госконтракту выполняло наименование предприятия. Данное наименование предприятия выполняло наименование ремонтных работ. От заказчика руководителем проекта являлся Свидетель №1. Он осуществлял технологический надзор, правильность выполнения работ, осуществлял контроль и приёмку выполненных работ. Свидетель №1 визировал акты КС, только после этого они могли их представлять в наименование предприятия, после чего документы проверяли другие руководители наименование предприятия и только после этого давали разрешения на платежи с казначейства. То есть без подписи Свидетель №1 подрядчик не получил бы оплату, объект в эксплуатацию не был бы введен, госконтракт был бы не исполнен. Допуск работников наименование предприятия» на территорию наименование предприятия» для выполнения ими своих служебных функций осуществлялся через ККП № по прибытии группы рабочих, после подачи заявки в наименование предприятия», ее рассмотрения, и выдачи пропусков. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работала в наименование предприятия, который обрабатывал проектную документацию на реконструкцию наименование предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ они выиграли тендер, ездили в командировку, были служебные совещания со службой наименование предприятия по поводу реконструкции. В ДД.ММ.ГГГГ они получили положительное заключение государственной экспертизы, в котором указано, что разработчик проектной документации должен осуществлять авторский надзор над ним. В ДД.ММ.ГГГГ с наименование предприятия заключили договор, началась стройка, и по договору об авторском надзоре, периодически выезжали на место. Были периодически технические совещания, с участием руководства и служб наименование предприятия, строителей. Был заключен государственный контракт на реконструкцию наименование предприятия в рамках государственной программы реконструкции 

<

данные изъяты>. Первый этап – наименование ремонтных работ, второй этап - 

<

данные изъяты>. От заказчика представителем выступал Свидетель №1 В должностные обязанности свидетеля входило руководство группой специалистов, которые разрабатывают комплект документации по реконструкции площади. Последний раз она была с надзором в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ она этим проектом не занималась. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в наименование предприятия в 

<

адрес> заказчик работ был наименование предприятия». С ДД.ММ.ГГГГ работал в наименование предприятия на объекте 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в наименование предприятия он работал инженером наименование предприятия, занимался сбором исполнительной документации по строительно-монтажным работам на объекте 

<

данные изъяты> от компании «наименование предприятия», был заключен договор подряда с «наименование предприятия», у которого заключен договор с наименование предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №8 работали в наименование предприятия выступали представителями заказчика, оба занимались проверкой исполнительной и сметной документации. Свидетель №1 сидел с ними в кабинете, они втроем подписывали акты скрытых работ. Свидетель №1 подписывал сметы на строительно-монтажные работы, выполняемые организацией, в которой работал свидетель. Свидетель №1 был назначен куратором от наименование предприятия

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он состоял в должности главного менеджера проектного офиса наименование предприятия с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входили разработка и корректировка регламентных документов для вынесения на инвестиционный подкомитет наименование предприятия». Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему присуждена ученая степень кандидата технических наук, выдан соответствующий диплом ДКН № от ДД.ММ.ГГГГ имеет диплом о повышении квалификации «

<

данные изъяты>», в связи с чем он имеет соответствующие знания и опыт при осуществлении работ, связанных со строительством. По поручению генерального директора наименование предприятия являлся исполняющим обязанности начальника службы эксплуатации наземных сооружений и капитального строительства наименование предприятия в ДД.ММ.ГГГГ, выполнял визуальный контроль хода выполнения работ по государственным контрактам на предмет соблюдения графиков и качества выполнения работ на объектах наименование предприятия». Во время его трудоустройства в ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы по государственному контракту по проекту «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» - 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственным заказчиком по указанному контракту являлось наименование предприятия. Генеральным подрядчиком являлось наименование предприятия Предметом государственного контракта являлась реконструкция 

<

данные изъяты> Финансирование государственного контракта осуществлялось за счет средств федерального бюджета. На основании изучения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов освидетельствования скрытых работ, актов освидетельствования ответственных конструкций, отражающих фактическое состояние строительного объекта «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительной документации может сделать следующие выводы: подрядчиком за период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно составлялись единые акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), без разделения по Зданиям/Сооружениям (в целом по контракту выявлено 22 случая), что является ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчика наименование предприятия по пункту № Контракта, уполномоченной государственным заказчиком наименование предприятия требования по уплате штрафов, в соответствии с п.№ Контракта, не предъявлялись, Подрядчик наименование предприятия в период ДД.ММ.ГГГГ с момента начала и до окончания работ не производил постоянную фотосъемку технологических этапов выполнения работ, фотоматериалы в исполнительной документации представлены без привязки к адресу и времени производства работ в результате чего невозможно определить соответствие фотоматериалов принимаемым работам, часть фотоматериалов использовалось многократно (например, в Актах освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ использованы одинаковые фотографии), в составе Исполнительной документации отсутствуют фотоматериалы за соответствующие отчетные периоды (в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в формате JPG на компакт-диске или ином цифровом носителе информации. Отсутствие в составе Исполнительной документации фотоматериалов в формате JPG на компакт-диске или ином цифровом носителе информации, использование фотоматериалов без привязки к адресу и времени производства работ, а также повторное использование фотоматериалов является ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчика наименование предприятия по Контракту пункт ДД.ММ.ГГГГ., Уполномоченной государственным заказчиком наименование предприятия) требования по уплате штрафов, в соответствии с п.№ Контракта, не предъявлялись. Кроме того, исполнительная документация, подтверждающая достоверность актов о приемке выполненных работ (форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), оформлена с нарушением РД№, отсутствует подпись представителя независимого строительного контроля Заказчика наименование предприятия что является ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчика наименование предприятия по Контракту пункт №., Уполномоченной государственным заказчиком организацией (наименование предприятия) требования по уплате штрафов, в соответствии с п№. Контракта, не предъявлялись. Исполнительная документация, без подписания представителями всех организаций участвующих в освидетельствовании выполненных работ, в том числе независимого строительного контроля Заказчика (наименование предприятия»), является ничтожной (недействительной) и не может приниматься в качестве основания для приёмки и оплаты объёмов выполненных работ Уполномоченной государственным заказчиком организацией (наименование предприятия а также подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), так как приёмка работ без исполнительной документации является нарушением п. № Контракта. На основании вышеизложенного, можно заключить, что при исполнении государственного контракта допущены серьезные нарушения условий приемки и оплаты выполненных работ, которые выразились в нарушении пунктов №., №., №., №., № №. Контракта со стороны Подрядчика наименование предприятия, а также пунктов №., №. Контракта со стороны Уполномоченной государственным заказчиком организацией (наименование предприятия»). Кроме того, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) составлен единым без разделения по Зданиям/Сооружениям, все суммы по разделам акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) указаны без учета НДС, исполнительная документация, подтверждающая достоверность акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ) оформлена с нарушением РД-№ – отсутствует подпись представителя независимого строительного контроля Заказчика (наименование предприятия»), фотоматериалы за период ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие достоверность акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ), по разделам сооружение «Очистные сооружения поверхностного стока №» раздел № «Участок» на сумму сумма, а также сооружение «

<

данные изъяты>» раздел №. «

<

данные изъяты>» на сумму сумма., сделаны на других Зданиях/Сооружениях и в другое время, определить точное место, где были сделаны снимки и время невозможно, в связи с отсутствием на фотографиях привязки к адресу и времени производства работ. В период ДД.ММ.ГГГГ, как исполняющий обязанности начальника 

<

данные изъяты>», по поручению Генерального директора ФИО1 свидетель вёл визуальный контроль, хода выполнения работ по объекту «

<

данные изъяты>», на соответствие календарному графику, в связи с чем, выполнял фотосъемку технологических этапов выполнения строительных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по сооружению «

<

данные изъяты>» раздел № «Участок» на сумму сумма не были выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по сооружению «

<

данные изъяты>» раздел №. «

<

данные изъяты>» на сумму сумма. не были выполнены, при этом Исполнительная документация по фактически не выполненным объемам работ за период ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана со стороны Уполномоченной государственным заказчиком организацией (наименование предприятия Уполномоченной государственным заказчиком организацией (наименование предприятия ДД.ММ.ГГГГ была произведена приёмка и оплата работ, не выполненных фактически (форма КС-2 №, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ), а также подписана исполнительная документация, не соответствующая действительности. Таким образом, за период действия Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «

<

данные изъяты> неоднократно допускались случаи ненадлежащего исполнения обязанностей по Контракту со стороны Подрядчика наименование предприятия акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) составлялись без разделения по Зданиям/Сооружениям; не производилась фотосъемка каждого Технологического этапа и не передавались фотографии в формате JPG на компакт-диске или ином цифровом носителе информации Уполномоченной государственным заказчиком организации наименование предприятия исполнительная документация предоставлялась Уполномоченной государственным заказчиком организации наименование предприятия без подписания Представителями всех организаций, участвующих в освидетельствовании выполненных работ, в том числе независимого строительного контроля Заказчика (наименование предприятия»). Со стороны Уполномоченной государственным заказчиком организацией наименование предприятия допускались случаи нарушения исполнения обязанностей по Контракту: требования по уплате штрафов, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Подрядчика наименование предприятия», не предъявлялись; выполненные работы принимались и оплачивались без, надлежащим образом оформленной, исполнительной документации; производилась приёмка и оплата работ, не выполненных фактически. В тот период времени (ДД.ММ.ГГГГ) свидетелем производился ежедневный визуальный контроль, поскольку генеральный подрядчик не успевал закончить выполнение работ в предусмотренный государственным контрактом срок. Отчетный период составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом выполнить такой объем работ, оформленный актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным. При указанных обстоятельствах представитель заказчика не имел права подписывать акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работы фактически не были выполнены. В период всего его трудоустройства в наименование предприятия генеральным директором наименование предприятия являлся ФИО1 Заместителем генерального директора наименование предприятия являлся Свидетель №2 Не подписание заказчиком унифицированной формы № КС-2 могло повлиять на перенос сроков завершения работ по проекту на ДД.ММ.ГГГГ с возможным предъявлением штрафных санкций подрядчику за неисполнение государственного контракта. Начисление официальной премии в наименование предприятия производилось один раз в год по итогам коэффициента эффективности. Работнику, отработавшему ровно один календарный год премия начислялась 1 раз. При этом, ее выплата осуществлялась в два приема: первый - декабрь текущего года, второй - апрель следующего года. Премиальное начисление выходило чуть более должностного оклада (в размере около сумма). Данное начисление относится исключительно к руководящим должностям. Рядовые работники получают премию раз в квартал (около сумма). Перечисление премии осуществлялось на зарплатную банковскую карту каждого работника. В наименование предприятия в ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, не связанных с основной деятельность наименование предприятия, а именно своевременным завершением работ по реконструкции объектов 

<

данные изъяты> лично им и ФИО19 выполнялись работы по подготовке и формированию исполнительной документации, ДД.ММ.ГГГГ им были выплачены денежные средства в размере сумма. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в своем служебном кабинете в наименование предприятия собрал его и ФИО19 (утреннее совещание), после чего сообщил, что выдается премия «в конверте» и попросил их оказать помощь в виде раскладки наличных денежных средств по конвертам, в соответствии с выданным списком Свидетель №2 В указанном списке содержались фамилии: Свидетель №4, ФИО19, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, а также иные лица, среди которых были не должностные лица наименование предприятия Свидетель №2 достал из своего сейфа наличные денежные средства, более сумма, после чего, он и ФИО19 взяли деньги, список и конверты, и отправились в служебный кабинет ФИО19, где осуществили раскладку денежных средств по конвертам в соответствии с суммами, указанными в списке. Суммы в списке у лиц отличались, самая большая сумма была сумма (у него и у ФИО19), самая маленькая, была сумма. Далее после раскладки на каждом конверте были написаны фамилия и инициалы, после чего конверты были возвращены Свидетель №2 Он и ФИО19 свои конверты забрали сразу. Далее Свидетель №2 самостоятельно раздал оставшиеся конверты в виде премий другим (согласно списку) лицам без их присутствия. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в своем личном кабинете, когда они были вдвоем, передал ему наличные денежные средства в количестве сумма (купюры по сумма), с указанием передать Свидетель №8 данные деньги в виде «премии» за хорошую работу по итогам ДД.ММ.ГГГГ. Взяв наличные денежные средства от Свидетель №2, в этот же день он осуществил перевод Свидетель №8 указанной суммы через приложение «

<

данные изъяты>». Далее от Свидетель №8 в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение следующего содержания: «Свидетель №4, добрый день. А что это за перевод от вас?». Он ответил: «Это не от меня, это от Свидетель №2. Премия за добросовестный труд». Свидетель №8 поблагодарила его за перевод, после чего на эту тему они более с ней не разговаривали. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 и ФИО1 попросили в кратчайшие сроки откорректировать и согласовать локальные сметные расчеты для наименование предприятия», выполнявшего работы, связанные со строительством 

<

данные изъяты>. Далее Свидетель №2 пообещал также ему, ФИО19, Свидетель №1 неофициальную премию за выполненную вышеуказанную работу примерно по сумма. Далее он до отпуска, согласовал и откорректировал все сметы, исполнительную документацию по другому договору подряда, не связанному с государственным контрактом, поскольку Свидетель №8 (сметчик наименование предприятия») была в отпуске, и он выполнял работы за нее. В начале ДД.ММ.ГГГГ он уехал в санаторий в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО19 в социальном мессанджере «

<

данные изъяты>» поступило сообщение: «Премию выдали», после чего он попросил последнего отправить ему данную сумму через «

<

данные изъяты>» в виде перевода, так как денежные средства были выданы в наличной форме Свидетель №2 В этот же день, либо через день он получил перевод от ФИО19 в сумме около сумма (остальное было снято в виде комиссии за перевод банком). Более передачи иных денежных средств за время его трудоустройства в наименование предприятия не было. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился, в ДД.ММ.ГГГГ уволился Свидетель №2, в ДД.ММ.ГГГГ уволился ФИО1 (листы дела).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации 

<

данные изъяты> № и сертификатом оператора 

<

данные изъяты> № наименование предприятия» является лицом, эксплуатирующим 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> (листы дела).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания участников наименование предприятия ФИО1 избран Генеральным директором наименование предприятия с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года (тлисты дела).

В соответствии с приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к обязанностям Генерального директора наименование предприятия с ДД.ММ.ГГГГ листы дела).

В соответствии с уставом наименование предприятия создано на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которого являются наименование предприятия (листы дела).

В соответствии с приказом врио Генерального директора наименование предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность специалиста проекта (листы дела).

В соответствии с приказом Генерального директора наименование предприятия» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 назначен ответственным за реализацию проекта капитального строительства наименование предприятия (листы дела).

В соответствии с должностной инструкцией руководителя проекта наименование предприятия, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. Генерального директора наименование предприятия в должностные обязанности последнего входило: координация деятельности организаций-участников строительства объектов; контроль за соблюдением подрядной организацией графика выполнения работ по договорам строительного подряда, поставки оборудования, материалов; организация своевременной приемки выполненных на объекте объемов работ, соблюдение порядка оформления актов приемки работ по закрепленным Приказом по предприятию за работником объектам в соответствии с выданной доверенностью; получение разрешений на строительство объектов в уполномоченных органах государственной власти и управления; взаимодействие с оператором наименование предприятия, органами Ростехнадзора, иными надзорными органами, местными органами государственной власти и управлениями, организациями, выдавшими технические условия на присоединение к сетям инженерного обеспечения объекта; приемка строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на объектах капитального строительства в соответствии с действующими регламентами на предприятии и доверенностью на момент приемки; проведение рабочих, приемочных комиссий по законченным строительством объектам; получение заключений органов Ростехнадзора о соответствии построенного объекта проектной документации и действующим нормативным документам; подготовка пакета документов для получения разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию листы дела).

В соответствии с копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между наименование предприятия, от имени Российской Федерации, в лице генерального директора наименование предприятия и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО15, наименование предприятия поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией закупить оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные, и другие связанные с Реконструкцией объектов аэродромной 

<

данные изъяты> работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются в приложении № к Контракту, и передать их Государственному заказчику в установленном Контрактом порядке. Согласно 

<

данные изъяты> Контракта «Цена контракта. Порядок расчетов» цена настоящего Контракта определена в соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием от ДД.ММ.ГГГГ для закупки № и составляет сумма. Оплата по Контракту производится по цене, укрупненной единицы измерения, указанной в приложении № к Контракту, на основании подписанных Государственным заказчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и иных первичных и прочих документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств. Не позднее последнего дня Отчетного периода Подрядчик представляет Уполномоченной государственным заказчиком организации: акты о приемке выполненных работ, составленные по форме КС-2. Акты о приёмке выполненных работ представляются Подрядчиком отдельно по каждому из Зданий и Сооружений в составе Объекта с оформлением сводного реестра предъявляемых за отчетный период объемов работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по форме КС-3, вместе с приложениями, отражающими стоимость работ по каждому Зданию/Сооружению в составе Объекта; акты приемки выполненных работ; соответствующие счета и счета-фактуры; журнал учета выполненных работ (форма КС-6а); Исполнительную документацию на выполненные за отчетный период Работы; товарные накладные по форме ТОРГ-12 (при необходимости) с обязательным приложением оригиналов сертификатов, паспортов и других документов, подтверждающих качество материалов и оборудования; отчет об использовании и остатках Материалов и Оборудования; иные документы по требованию Уполномоченной государственным заказчиком организации. Сдача и приемка выполненных работ производится в соответствии с действующим №. Актуализированная редакция №, СНиП № и Проектной документацией и оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Государственный заказчик не принимает Работы без исполнительной документации. Согласно № п. №, п. № статьи № Контракта «Обязательства Подрядчика» подрядчик обязан вести Исполнительную документацию в соответствии с требованиями настоящего контракта и предоставлять ее Уполномоченной государственным заказчиком организации ежемесячно вместе с документами, указанными в п.№ Контракта, вести с момента начала работ и до их завершения общий журнал работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (форма РД-№), журналы учета выполненных работ (форма КС-6а), специальные журналы, согласованные с Ростехнадзором до начала Работ, журнал входного контроля, журналы лабораторного контроля материалов и конструкций, журнал авторского надзора, с момента начала работ до их окончания производить фотосъемку каждого Технологического этапа и передавать фотографии в формате JPG на компакт-диске или ином цифровом носителе информации в соответствии с Исполнительной документацией за отчетный период. Согласно п. №. абзац № статьи № Контракта «Исполнительная документация» после начала Работ Подрядчик ежемесячно не позднее 20-го числа обязан представлять Уполномоченной государственным заказчиком организации Исполнительную документацию по работам, выполненным в Отчетный период. Исполнительная документация должна быть оформлена в соответствии с РД-№. Исполнительная документация оформляется и предоставляется Уполномоченной государственным заказчиком организации в порядке, предусмотренном п. № Контракта. Согласно п. №, п. № статьи № Контракта «Скрытые работы» скрытые строительно-монтажные работы, предусмотренные Проектной документацией и Приложением № к Контракту, принимаются Уполномоченным лицом Государственного заказчика, на основании письменного вызова. Подрядчик приступает к выполнению последующего Технологического этапа только после освидетельствования скрытых работ и составления актов». Приемка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и ознакомления с Исполнительной документацией, в течении 3-х суток оформляется Актом освидетельствования скрытых работ по форме Приложения № к «Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технологического обеспечения» утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № (РД-№). К каждому Акту освидетельствования скрытых работ должны прилагаться геодезическая исполнительная съемка, результаты лабораторных испытаний применяемых Материалов, паспорта и сертификаты на используемые материалы. Согласно п. № статьи № Контракта «Ответственность» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик по требованию Государственного заказчика выплачивает последнему штраф в размере 0,5% цены Контракта», в редакции ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма) (листы дела). 

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанный государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительная документация к нему, фиксирующие факт выполнения работ по контракту осмотрены (листы дела).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за период действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «

<

данные изъяты> неоднократно допускались случаи ненадлежащего исполнения обязанностей по Контракту со стороны Подрядчика наименование предприятия акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) составлялись без разделения по Зданиям/Сооружениям; не производилась фотосъемка каждого Технологического этапа и не передавались фотографии в формате JPG на компакт-диске или ином цифровом носителе информации Уполномоченной государственным заказчиком организации наименование предприятия исполнительная документация предоставлялась Уполномоченной государственным заказчиком организации наименование предприятия без подписания Представителями всех организаций, участвующих в освидетельствовании выполненных работ, в том числе независимого строительного контроля Заказчика (наименование предприятия Со стороны Уполномоченной государственным заказчиком организацией наименование предприятия допускались случаи нарушения исполнения обязанностей по Контракту: требования по уплате штрафов, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Подрядчика наименование предприятия», не предъявлялись; выполненные работы принимались и оплачивались без, надлежащим образом оформленной, исполнительной документации (листы дела).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, содержит две аудиозаписи в файлах «наименование файла», «наименование файла». Первая запись содержит разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №2 в ходе которого они обсуждают порядок расчета со Свидетель №1, ФИО1 предлагает рассчитаться со Свидетель №1 по факту выполненной им работы, договариваются о том, что рассчитаются со Свидетель №1 как только от него будет результат, будут подписаны документы. Вторая запись содержит разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которого ФИО1 предлагает Свидетель №1 встретиться в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около места работы Свидетель №1, на что он соглашается (листы дела).

В ходе дополнительного осмотра указанного оптического диска с результатами оперативно-розыскной деятельности Свидетель №2 указал, что голоса с вышеуказанными и прослушанными им переговорами принадлежат ему, ФИО1 и Свидетель №1 (листы дела).

В соответствии с заключением фонографической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в разговорах на представленных фонограммах переговоров в файлах: «наименование файла», «наименование файла», находящихся на оптическом диске, признаков нарушения непрерывности записи, монтажа или признаки иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания не имеется. В разговорах, зафиксированных в файлах «наименование файла» и «наименование файла», находящихся на оптическом диске, имеется устная речь ФИО1 (листы дела).

В соответствии с приказом генерального директора наименование предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен ДД.ММ.ГГГГ в служебную командировку в 

<

адрес> в наименование предприятия сроком на 1 день (листы дела).

В соответствии с выпиской из табеля учета рабочего времени наименование предприятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в служебной командировке (листы дела).

В соответствии с протоколом осмотра сведений наименование предприятия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес> (листы дела).

В соответствии с протокол осмотра CD-R диска представленного наименование предприятия детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, содержит данные с учетом расположения базовых станций оператора ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес> При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 14:46:17 зарегистрировано исходящие соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №1 (листы дела.

Из протокола осмотра сведений представленных наименование предприятия с детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании у Свидетель №1, с учетом расположения базовых станций оператора Свидетель №1 в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес> (листы дела).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия и осмотра официального сайта торгово-развлекательного центра «наименование ТЦ» данный центр расположен по адресу: 

<

адрес> (листы дела).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 указал на кабинет Свидетель №2 в помещении наименование предприятия, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ему денежные средства в размере сумма (листы дела).

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным Свидетель №1, наименование предприятия введен в эксплуатацию листы дела).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания участников наименование предприятия принято решение выплатить Генеральному директору наименование предприятия ФИО1 премию в размере сумма за успешное завершение проектов «

<

адрес>» и «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в условиях жестких ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции (листы дела).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ наименование предприятия признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную передачу генеральным директором от имени и в интересах юридического лица должностному лицу Свидетель №1 денежных средств в сумма. за совершение в интересах данного юридического лица действий, связанных с занимаемым последним служебным положением руководителя проекта по реконструкции наименование предприятия» (листы дела.

В соответствии с копией приговора Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере (листы дела).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело выделенное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ в отношении Свидетель №2 прекращено на основании ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в случаях специально предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ листы дела

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 признавал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления. Из показаний ФИО1, данных в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность генерального директора наименование предприятия». В конце ДД.ММ.ГГГГ вводился в эксплуатацию очередной этап реконструкции наименование предприятия» по государственному контракту. Государственным заказчиком по контракту являлось наименование предприятия, соответственно контроль за выполнением работ осуществляло именно это предприятие. Ответственным руководителем проекта, осуществляющим контроль за объектом реконструкции (куратором) являлся Свидетель №1 В случае срывов срока сдачи этапа реконструкции в работе наименование предприятия могли быть внесены серьезные ограничения, которые негативно могли повлиять на 

<

данные изъяты> и последовательно повлечь социальные последствия. В виду затягивания процесса сдачи объекта со стороны подрядчика наименование предприятия», возникла опасность несвоевременной сдачи объекта и как следствие несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию. В связи с этим, он при личной встрече со Свидетель №1, когда он находился в г. Норильске, попросил его оказать посильную помощь в подготовке документов, необходимых для сдачи объекта и ввода его в эксплуатацию. При этом, Свидетель №1 эту работу делать недолжен был, это работа подрядчика, то есть это не входит в его должностные обязанности, его обязанности это контроль. Он соответственно был заинтересован в вводе в эксплуатацию по указанным выше причинам. За эту помощь он предложил Свидетель №1 сумма, на что Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 свои обещания выполнил, оказал помощь в подготовке всех документов, после чего, объект беспрепятственно был введен своевременно в эксплуатацию. Когда все документы уже были готовы и был готов приказ о вводе в эксплуатацию, он позвонил Свидетель №1, чтобы встретиться с ним в 

<

адрес> и выполнить свою часть договоренности, то есть передать ему сумма. Свидетель №1 согласился. В ДД.ММ.ГГГГ он вылетел в 

<

адрес> на встречу к Свидетель №1, там они встретились в дневное время в кафе, где точно это происходило, он не помнит. В кафе он передал ему конверт с денежными средствами в размере сумма за его помощь при вводе объекта в эксплуатацию, Свидетель №1 эти деньги забрал себе. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уже перевелся из наименование предприятия в наименование предприятия то есть являлся его подчиненным. В ДД.ММ.ГГГГ, когда реконструкция наименование предприятия уже была завершена в полном объеме, он решил еще раз отблагодарить Свидетель №1 за его работу. Он вызвал к себе Свидетель №2, где передал ему конверт с денежными средствами в размере сумма и попросил Свидетель №2 передать эти деньги Свидетель №1 за его помощь при вводе объекта в эксплуатацию. Свидетель №2 изначально был в курсе про вознаграждение Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сразу понял, о чем шла речь, и согласился передать деньги. Свидетель №2 взял конверт со сумма и передал их Свидетель №1 при встрече, при этом он (ФИО1) при встрече не присутствовал. Все эти деньги он передал из своих личных сбережений, которые ему были компенсированы путем выплаты ему премии от общего собрания участников наименование предприятия» (листы дела).

Осмотры места происшествия и предметов, их изъятие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Учитывая, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Оценивая показания свидетелей и лиц в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные указанными лицами сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от стороны защиты на текст протоколов не поступало, правильность изложения протоколов удостоверена подписями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания давались подсудимым в результате свободного волеизъявления. 

Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства и в ходе расследования уголовного дела, в соответствии с которыми он описал обстоятельства, цели и мотивы передачи денежных средств Свидетель №1 не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу. 

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд виновность подсудимого в даче взятки должностному лицу лично и через посредника в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, находит установленной.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично и через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности ФИО1 и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (листы дела), по месту работы – положительно, имеет ряд благодарностей, наград, почетных знаков и знаков отличия в связи с многолетним добросовестным исполнением своих трудовых обязанностей и за высокий профессионализм (листы дела).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины, явку с повинной, наличие благодарностей, наград, почетных знаков и знаков отличия. 

Учитывая все данные о личности ФИО1, в том числе, имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему в качестве основного наказания лишение свободы на определенный срок, со штрафом в размере предусмотренном санкцией ч.4 ст.291 УК Российской Федерации, и без применения положений предусмотренных ст.73 УК Российской Федерации, суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил предусмотренных и ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.4 ст. 291 УК Российской Федерации. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от назначенного наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, определяется в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации подлежит зачету в срок содержания под стражей. Время нахождения ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов, свидетельствующих о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон «

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, планшетный компьютер «

<

данные изъяты>, в чехле черного цвета, флеш-карту «

<

данные изъяты>» на 16GB, жесткие диски WD черного и белого цвета, жесткий диск «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, разрешение на хранение и ношение оружия на имя ФИО1 серия №, флеш-карты «

<

данные изъяты>» и «наименование предприятия», телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>, место хранения которых определено в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СОТ Восточного МСУТ СК России, необходимо вернуть ФИО1 по принадлежности. Копии государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных соглашений с № по №, актов о приемке выполненных работ от № до № за период ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от № до № за период ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования скрытых работ за период ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования ответственных конструкций за период ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 21 CD-R диск содержащие исполнительскую документацию по государственному контракту, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Суд считает возможным отменить арест наложенный следователем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие обвиняемому ФИО1 наличные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма и оставить под арестом денежные средства принадлежащие обвиняемому ФИО1 хранящиеся на банковских счетах в 

<

данные изъяты> в пределах размера назначаемого подсудимому штрафа до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа. В остальной части арест, наложенный на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>» суд полагает необходимым отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы:

- время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», флеш-карту «

<

данные изъяты>», жесткие диски WD черного и белого цвета, жесткий диск «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, разрешение на хранение и ношение оружия на имя ФИО1 серия № №, флеш-карты «

<

данные изъяты>» и «наименование предприятия», телефоны «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», место хранения которых определено в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СОТ Восточного МСУТ СК России, передать ФИО1 по принадлежности;

- копии государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительных соглашений с № по №, актов о приемке выполненных работ от № до № за период ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от № до № за период ДД.ММ.ГГГГ акты освидетельствования скрытых работ за период ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования ответственных конструкций за период ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 21 CD-R диск содержащие исполнительскую документацию по государственному контракту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. 

Отменить арест наложенный следователем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие обвиняемому ФИО1 наличные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма сумма.

Оставить под арестом денежные средства принадлежащие обвиняемому ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей хранящиеся на банковских счетах в 

<

данные изъяты> до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа. Отменить в остальной части арест, наложенный на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель денежных средств Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, КПП 540401001, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810445370000043, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140, номер уголовного дела 12302009503000071.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев