Дело №

Постановление

09 июля 2020 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Пчелинцева А.Д.,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно материалов уголовного дела старший следователь СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в связи с тем, что в период времени с 21.00 часов (дата) до 07.20 часов (дата) у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из сарая, расположенного по адресу: ________. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 21.00 часов (дата) до 07.20 часов (дата) с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, пришёл к сараю, расположенного адресу: ________, где обнаруженным металлическим прутом вырвал пробой на входной двери сарая, не причинив тем самым ущерба Потерпевший №1, и через открытую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил велосипед марки "DREAM NORD", принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9500 рублей. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия на тайное хищение имущества Потерпевший №1, обнаруженным в сарае топором, взломал металлическую створку окна данного сарая, не причинив тем самым ущерба Потерпевший №1, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил тёлку (тёлочку) в возрасте 2 месяца 13 дней, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и, обратив его в пользу, распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 24 500 рублей, который для нее является значительным.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что загладил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела не возражает, претензий к нему не имеет, материальный ущерб полностью возмещен путем денежной компенсации и возврата похищенного. Однако указала, что примириться с ФИО2 не желает.

С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства совершения которого ФИО2 признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный материальный ущерб. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, имеет неофициальный доход в размере, позволяющим уплатить судебный штраф.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсутствуют сведения о наличии иных оснований для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств преступления, данных личности ФИО2, его имущественного положения, учитывая, что он имеет неофициальные доходы в размере около 20 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, не имеет инвалидности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 20 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ и ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – топор и телку (телочку) оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон «LENOVO» оставить по принадлежности у ФИО2

Судебный штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам - УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ИНН 

<

***>; КПП 540601001; БИК 045004001; счет 40№; КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО муниципального образования - ________, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Белоцерковская