Дело № 2-3596/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Чирковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 22.08.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> с лимитом 40 000 руб., основными частями договора являются: заявление – анкета, подписанные должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 

31.03.2014 г. ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (что является подтверждением порядка досудебного урегулирования). 

За период с 01.11.2015 (опечатка в тексте иска) по 31.03.2014 у ответчика образовалась задолженность. 

Согласно общих условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в т.ч. не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты, или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте, его задолженности на условиях конфиденциального использования.

29.12.2014 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Последний надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Фениск» уступке прав требования. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет: 52 647,78 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом и актом приема-передачи прав (требований). После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.11.2015 (опечатка) по 31.03.2014 в размере 52 647,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 779,43 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 22.08.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит (банковскую карту) с лимитом 40 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик условия кредитного договора нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В связи с чем, 31.03.2014 г. ответчику банком выставлен заключительный счет, согласно которого по состоянию на 31.03.2014 задолженность ФИО1 составляла 52 647,78 руб.

29.12.2014 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав (требований). По данному договору права требования задолженности ФИО1 переходят к ООО «Феникс». 

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком ни перед первоначальным кредитором, ни перед истцом, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 25.05.2018 г. судебный приказ от 23.01.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен по заявлению должника. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 647,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.08.2008 г. в размере 52647,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова 

Мотивированное решение составлено 29.11.2018 г.