Апелляционное производство №10-7/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кирсанов 17 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Костика А.А.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Никулин Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 19.06.2020г. заявление адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Никулина Р.А. о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве, по материалу №, отказано. 

25.06.2020г. адвокатом Никулиным Р.А. на вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба. 

Материал с апелляционной жалобой поступил в суд апелляционной инстанции 06.07.2020г.

В данном материале установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно представленному материалу, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, между тем, апелляционная жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в апелляционной жалобе адвоката Никулина Р.А. содержится ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вопрос о возможности восстановления срока апелляционного обжалования адвокату Никулину Р.А. судьей первой инстанции рассмотрен не был.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, материал с апелляционной жалобой адвоката Никулина Р.А. не может быть рассмотрен в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, материал подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить материал по апелляционной жалобе адвоката Никулин Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Судья: Ю.И.Макашов