П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Махоты А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 22 февраля 2020 года примерно в 16 часов, находясь на огороде своего домовладения, в 50 метрах севернее от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, сорвал с куста дикорастущего растения конопля его части, которые положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым обратив части растения конопля в свое незаконное владение, с целью дальнейшего незаконного хранения принес их в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

23.02.2020 в 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в кухне указанного домовладения, часть растений конопля высушил, измельчил и сложил в полимерный прозрачный пакет, который поместил в камень шлакоблок, находящийся на подвале слева от входа на территорию двора домовладения, часть растений конопля положил в полимерную банку из-под кабачковой икры «Кубаночка» и залил растворителем, после чего поместил в будку для собаки, расположенную справа от входа на территорию двора домовладения, часть растений конопля оставил в левом кармане надетой на нем куртки, где хранил до 11 часов 10 минут 23.02.2020.

23.02.2020 в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 10 минут при проведении сотрудниками ГКОН отдела МВД России по Труновскому району оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу ФИО1 достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля», которые представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 10,141 гр; достал из собачьей будки полимерную стеклянную банку с этикеткой «Кубаночка икра из кабачков» с находящимися в ней частями растения серого цвета с характерным запахом растения «конопля», которые представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 5,387 гр. Кроме того, сотрудниками полиции слева при входе во двор домовладения в одном из камней – шлакоблоков на подвале был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обладающим запахом конопли, которое представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 7,430 гр. 

Общая масса после высушивания обнаруженного и изъятого при указанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана), хранившегося ФИО1, составила 22,949 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе об обстоятельствах и месте приобретения наркотических средств, признал свою вину, раскаивается в содеянном. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления судимости по приговору Труновского районного суда от 07.07.2005 за совершение покушений на тяжкое и особо тяжкие преступления, по которым он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, в том числе его раскаяние, положительную характеристику наличие у него постоянной работы, длительность периода времени, прошедшего с момента освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору от 07.07.2005 (более 6 лет), в течение которого он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, принимая во внимание, что преступления, за которые ФИО1 был осужден по указанному выше приговору, совершены им более 15 лет назад, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана), срез материи с кармана куртки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Труновскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин