Дело № 2-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

31 марта 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

номер>, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Л.А. был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

<

дата> заемщик Л.А. умер. Ответчики по делу ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> являются наследниками первой очереди, и в случае принятия наследства отвечают по долгам умершего Л.А. По состоянию на 07.12.2016 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 490 711,25 рублей, из которых: 439 925,04 рублей - просроченная ссудная задолженность, 50 786,21 рублей - просроченная задолженность по процентам. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 07.12.2016 в размере 490 711,25 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 439 925,04 руб., просроченная задолженность по процентам - 50 786,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 107,11 руб..

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в размере принятого наследства по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, мотивируя свои требования тем, что ОАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления Л.А. от 

<

дата> выдал ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» 

<

номер> с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование, однако по настоящее время задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на 08.12.2016 задолженность Л.А. по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> составляет 81 746,40 рублей, в том числе: 71 999,43 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 7 669,47 рублей – просроченные проценты, 2 077,50 рублей – неустойка. Поскольку заемщик Л.А. 

<

дата> умер, требования Банк предъявляет к его наследникам первой очереди 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ, является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> в размере 81 746,40 рублей, в том числе: 71 999,43 руб.- просроченный основной долг по кредиту, 7 669,47 руб. - просроченные проценты, 2 077,50 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 652,39 руб..

Определением Ленинск-Кузнецккого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> гражданские дела по вышеуказанным искам объединены, объединенному делу присвоен № 2-426/2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части фактически принятого наследственного имущества на сумму 301 088 рублей 20 копеек, в остальной части исковые требования считает необоснованными, в их удовлетворении просит суд отказать. Пояснила, что наследственная масса после смерти Л.А. составляет 

<

данные изъяты> доля в квартире по 

<

адрес>. Никакого иного имущества у умершего Л.А. на момент смерти зарегистрировано не было. Задолженность по его заработной плате она не получала. Из пенсионного фонда она получила его накопительную пенсию в размере 1 088,20 рублей. Еще 

<

данные изъяты> доля в квартире принадлежала их 

<

данные изъяты> – Р., который умер, после его смерти наследство никто не принимал, завещания не имеется. На момент смерти Л.А. они с ним были зарегистрированы по одному адресу. Исходя из оценки квартиры, стоимость квартиры составляет 1200 000 рублей. С данной оценкой она согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части фактически принятого наследственного имущества на сумму 301 088 рублей 20 копеек, в остальной части исковые требования считает необоснованными, в их удовлетворении просит суд отказать. Пояснил, что наследственная масса после смерти его отца составляет 

<

данные изъяты> доля в квартире по 

<

адрес>. На момент смерти Л.А. они с ним были зарегистрированы по одному адресу. Исходя из сделанной оценки, стоимость квартиры составляет 1200 000 рублей. С данной оценкой он согласен.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1153 ч.3 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.60 Постановлением Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк» (в настоящее время имеющее наименование – ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 и Л.А. был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Л.А. кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15-18 том 2).

Судом также установлено, что 

<

дата> Л.А. обратился к истцу с заявлением на зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на его счет по вкладу. Во исполнение кредитного договора банк перечислил Л.А. кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12 том 2). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

По состоянию на 07.12.2016 за ответчиком Л.А. числится кредитная задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 490 711,25 рублей, из которых: 439 925,04 рублей – просроченная ссудная задолженность, 50 786,21 рублей - просроченная задолженность по процентам (л.д.6 том 2). 

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления Л.А. от 

<

дата> выдал ему кредитную карту 

<

номер> с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, между Банком и Л.А. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.25-26, л.д.34-38 том 1).

По состоянию на 08.12.2016 за ответчиком Л.А. числится задолженность по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> составляет 81 746,40 рублей, в том числе: 71 999,43 рублей – просроченная основной долг по кредиту, 7 669,47 рублей – просроченные проценты, 2 077,50 рублей – неустойка (л.д.6-24 том 1).

Судом установлено, что 

<

дата> Л.А. умер (л.д.13 том 2, л.д.28 том 1).

Согласно заявлениям ФИО1 

<

дата> уведомила банк о факте смерти 

<

дата> Л.А. (л.д.29 том 1, л.д.19 том 2).

<

дата> Банк направил ответчикам Уведомления о наличии просроченной задолженности (л.д.30-33 том 1).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» за Л.А. автотранспорт не зарегистрирован (л.д.33 том 2, л.д.48 том 1).

Согласно договору мены квартир от 

<

дата> между К. и Л.А., ФИО1, ФИО2, Р. произведен обмен квартир (л.д.125-129 том 2).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО1, Р., ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.46-49 том 2). Как установлено в судебном заседании, Р., приходящийся умершему Л.А. и ответчице ФИО1 

<

данные изъяты>, умер до открытия наследства заемщика Л.А.. При этом наследником имущества умершего Р. является 

<

данные изъяты> - А., 

<

дата> года рождения. В связи с чем, после смерти Р. никто из иных собственников указанной квартиры, то есть Л.А., ФИО1, ФИО2, наследство не принимал.

Согласно отчету 

<

номер> об оценке рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Составляет 1 200 000 рублей (л.д.52-117 том 2).

Согласно Уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Л.А. на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости (л.д.44 том 2, л.д.57 том 1).

Согласно данным справки паспортно-регистрационной службы, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы: 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> А., 

<

дата> года рождения (л.д.50 том 2).

Согласно решению территориального органа Пенсионного фонда РФ от 

<

дата> принято решение об удовлетворении требований ФИО1 о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего застрахованного лица Л.А., в размере 1088, 2 рублей (л.д.51 том 2).

По сведениям Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после Л.А., умершего 

<

дата>. не имеется (л.д.34 том 2, л.д.47 том 1).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из общей суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 07.12.2016 и задолженность по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> по состоянию на 08.12.2016, которая в целом составляет 572457,65 рублей (490711,25 руб. + 81746,40 руб. = 572457,65 руб.) и из рыночной стоимости 

<

данные изъяты> доли от стоимости 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установленной в соответствии с вышеуказанным отчетом 

<

номер> (

<

данные изъяты> = 300 000,00 руб.), а также размера выплаченных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего застрахованного лица Л.А., - 1088,20 рублей, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> и по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> в размере фактически принятого наследственного имущества, то есть в сумме 301 088 рублей 20 копеек. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях по 3 105 рублей 43 копейки с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 07.12.2016 и по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> по состоянию на 08.12.2016 в размере фактически принятого наследственного имущества, то есть в сумме 301 088 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 3 105 рублей 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Верно

Судья: С.В. Лозгачева 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-426/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.