Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» февраля 2024 года 

<

адрес> МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №б\н,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, 

<

...> военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что подсудимый попросил прощение, она его простила, претензий не имеет, вред и ущерб от преступления полностью возмещен.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женская сумка марки «

<

...>» коричневого цвета, кошелек марки «

<

...>» розового цвета, банковская карта ПАО «

<

...>» №, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе фиолетового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, - вернуть по принадлежности ФИО5; - видеозапись от ДД.ММ.ГГ, хранящуюся на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева