К делу № 2а-37/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «17» января 2020г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н., 

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, 

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование исковых требований административный истец указывает, что обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 4 962,09 руб. 14.05.2019 года судебный приказ от 25.06.2019 года №2а-689/2018 был отменен, в связи с подачей возражений административным ответчиком. ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.11.2015 года по 21.01.2017 года. Страховые взносы, исчисленные за работников за 4 квартал 2016 года, 2 квартал 2017 года, являясь индивидуальным предпринимателем, административный ответчик не оплатила. В связи с чем, административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии - налог в размере 96.03 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.02.2017 года): налог в размере 3552.12 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 468.24 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года: налог в размере 22.26 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: налог в размере 823.44 руб., а всего задолженность на общую сумму 4962.09 руб. 

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке. В заявлении, адресованном суду, административный истец просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенные требования закона, отсутствие возражений против рассмотрения настоящего административного иска в порядке упрощённого производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Кроме того, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу отменен определением мирового судьи от 14.05.2019 года. 

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 11.12.2019 года, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, в нарушение ст. 62, ч.4 ст. 289 КАС РФ, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, а административным истцом не представлены сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска вышеуказанного срока, суд считает, что требование административного истца о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением в суд удовлетворению не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Р.Н. Гардер