Дело 1-442/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 19 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области от 31 января 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного ареста сроком на 4 суток, вступившему в законную силу 13 февраля 2018 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, 19 января 2019 года в период времени с 20.00 часов до 20.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» по улице Лихачева д. 26 в г. Миассе Челябинской области, из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитил со стеллажа женские колготки «Milani», размер S стоимостью 49 руб. 15 коп. за одну штуку, в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 294 руб. 90 коп., которые для обеспечения тайности хищения спрятал под свою одежду, и с которыми прошел к выходу мимо кассы, не оплатив товар, с намерением скрыться и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако свои преступные намерения по тайному завладению имуществом АО «Тандер» на общую сумму 294 рубля 90 копеек ФИО1 до конца не довел ввиду задержания с похищенным сотрудником магазина ФИО4 у выхода из магазина. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Материальных претензий потерпевший по делу не имеет, так как преступление не окончено, ущерб не наступил. При этом как указал ФИО1 при проведении следственных действия принес извинения представителю потерпевшего и загладил причиненный вред денежной компенсацией в размере 1000 рублей, что стороной обвинения не опровергнуто. 

В судебном заседании ФИО1 с защитником заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пименов В.А. полагает, что все основания для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа имеются. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемой от уголовной ответственности лица и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (наличии постоянного места работы со стабильным источником дохода). ФИО1 обвиняется в совершении впервые неоконченного преступления небольшой тяжести против собственности, материальный ущерб не наступил, т.к. предметы хищения возвращены потерпевшему, иных материальных претензий у потерпевшего нет. ФИО1 проживает с родителями – пенсионерами, работает официально, получает заработную плату, имеет доход в размере 15000 рублей, из которой оказывает материальную помощь на содержание двух малолетних детей, следовательно, имеет возможность к оплате штрафа.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/с 40НОМЕР

Наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75742000

КБК 18НОМЕР 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 6 упаковок с женскими колготками «Milani» (л.д. 41), возвращенные директору магазина ФИО6, оставить по принадлежности АО «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина