Дело № 1-16/2024 года

УИД 60RS0008-01-2024-000105-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Закатовой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дновского района Псковской области Сушкевич К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой А.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от дд.мм.гг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки д. ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *** ***, фактически проживающей по адресу: *** ***, с основным общим образованием, не состоящей в браке, лишённой родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, инвалидности не имеющей, постоянного места работы не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- дд.мм.гг. Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение, освобожденной по отбытию срока наказания дд.мм.гг.,

-дд.мм.гг. Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению в колонии-поселении, 

по данному делу не задерживавшейся, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Дновского районного суда *** по делу № *** от дд.мм.гг. обязана к уплате алиментов на содержание дочери - ФИО2 №1, дд.мм.гг. года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с дд.мм.гг. и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на счет ребенка.

дд.мм.гг. в ОСП Дновского и ***ов УФССП России по *** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое ею до настоящего времени не отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на дату возбуждения уголовного дела считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гг. ФИО1 осуждена Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

ФИО1 в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., проживая по адресу: *** ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, дд.мм.гг. года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения права последней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 не производила, а именно:

- алименты за сентябрь 2023 года (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) в сумме *** рублей *** копеек не уплачивала в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и далее продолжила их неуплату с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;

- алименты за октябрь 2023 года ( с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) в сумме *** рублей *** копеек не уплачивала в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и далее продолжила их неуплату с 1 января по дд.мм.гг..

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность ФИО1 по алиментам, за период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., составляет 36 188 рублей 00 копеек.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет *** рублей *** копеек.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, признав вину в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель Сушкевич К.М. поддержала обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО3 надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Защитник – адвокат Кузнецова А.А. не оспаривала законность, относимость и допустимость доказательств и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, лечение в психиатрических клиниках не проходила, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» филиал «Дновский» с диагнозом *** согласно акта первичной амбулаторной, наркологической экспертизы № *** от дд.мм.гг. – нуждается в лечении от алкогольной зависимости, в проведении судебной психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 172, 130, 175).

Поведение подсудимой в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в её вменяемости. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства УУП ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в Администрацию городского поселения «Дно», жалоб и заявлений на нее не поступало, в ОП по Дновскому району привлекалась к административной ответственности (л.д.185,189).

По месту отбытия предыдущего наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области подсудимая ФИО1 характеризуется не удовлетворительно: осуществляла трудовую деятельность, неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, администрацией исполнительного учреждения не поощрялась, вела себя не всегда корректно с представителями администрации, из проводимых с ней воспитательных мероприятий правильных выводов не делала (л.д.165).

По сведениям ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ФИО1 состоит на учете уголовно исполнительной инспекции на территории Дновского района, как условно осужденная, с дд.мм.гг. (л.д. 170).

По информации ИАЗ ОП по Дновскому району ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.6.1, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.186-187). 

По сведениям ООО «Премиум» дд.мм.гг. с ФИО1 был оформлен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений магазинов, который дд.мм.гг. расторгнут, в связи с неисполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных договором (л.д.182).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления. Кроме этого в связи с допущенными нарушениями ей отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2024 года, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление в виде лишения свободы. Назначение иных более мягких видов наказания является не целесообразным, так как не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, и не будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд при определении размера наказания, учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Дновского районного суда Псковской области от 25 января 2024 года, условное осуждение по которому отменено 5 июня 2024 года, а наказание в виде 7 месяцам лишения свободы обращено к реальному отбытию, суд окончательно назначает ей наказание, по совокупности преступлений применяя норму ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения ч.1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности ФИО1, имеющей непогашенную судимость за неуплату алиментов и её стойкое нежелание осуществлять трудовую деятельность, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 суд определяет колонию-поселение и направляет её в колонию-поселение в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: В.Ю. Иванов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.