Дело № 1-262/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Динская Краснодарского края 10 июля 2018 года 

Динской районный суд Краснодарского края 

в составе: 

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

с участием: 

помощника прокурора Динского района Трофимова Д.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката представившего удостоверение 

№ 2840, ордер № 899103 от 10 июля 2018 года, 

выданный Коллегией адвокатов Краснодарского края

Юридическим центром «ВИК» ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и предоставил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с их примирением поскольку подсудимым возмещен причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, и в свою очередь сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, в виду того, что он вину признал, искренне раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, возместил причиненный потерпевшему вред.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем также предоставил письменное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренной ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). 

Как установлено судом, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, преступление совершил впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои публичные извинения.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, а также соблюдение оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности и прекратить производство по данному делу, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО1, подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- Коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» IMEI: 358786/08/221962/9, 358787/08/221962/7, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - вернуть последнему по принадлежности;

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО2 по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Майстер