Дело № 1-136/2020 

УИД 76RS0023-01-2020-001165-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Полынцеве Д.С., 

с участием государственных обвинителей Крыловой Д.А., Королевой А.М., 

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

ФИО4, ... 

...

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 04 часов 45 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, находясь по адресу: АДРЕС 1 , в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, обусловленной происходившей ссорой, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что в области груди человека находятся жизненно-важные органы человека, повреждение которых опасно для жизни, в силу чего может повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшей, и желая наступления этих последствий для ФИО1, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие, с целью реализации преступного умысла, умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 кулаками своих обеих рук не менее семнадцати ударов в область груди и живота (являющиеся жизненно-важными областями), не менее двух ударов кулаками своих обеих рук в область верхних конечностей, не менее шести ударов кулаками своих обеих рук в область нижних конечностей.

От полученных повреждений потерпевшая ФИО1 скончалась на месте происшествия. 

Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 сочетанную тупую травму груди и живота с повреждением внутренних органов, в комплекс которой входят следующие повреждения: множественные кровоподтеки на передней и боковых поверхностях груди по центру, справа и слева в нижних отделах, на передней и боковых поверхностях живота по центру, справа и слева в верхних отделах; кровоподтек на спине слева (в поясничной области) с переходом на нижние отделы задней поверхности груди слева; обширное сплошное кровоизлияние в мягких тканях (подкожно-жировой клетчатке и мышцах) груди справа с переходом на передне-правую поверхность живота (на участке от правой окологрудинной линии до лопаточной и от 3-го ребра до уровня пупка); обширное сплошное кровоизлияние в мягких тканях (подкожно-жировой клетчатке и мышцах) груди слева (на участке от середины расстояния между левыми окологрудинной и срединно-ключичной линиями до лопаточной и от 3-го ребра до реберной дуги); перелом тела грудины на уровне 4-х ребер; множественные переломы 3-12 ребер справа по нескольким анатомическим линиям (3-7 ребер - между окологрудинной линией и срединно-ключичной (на границе хрящевой и костной частей), 5-9 ребер - по косой линии сверху вниз от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии, 7,10 ребер - по лопаточной линии, 8-12 ребер - по околопозвоночной линии),с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 6,7 ребер по передней подмышечной линии, 8-го ребра - по лопаточной линии, 11,12 ребер-по околопозвоночной линии; множественные переломы 2-12 ребер слева по нескольким анатомическим линиям (2-9 ребер - по косой линии сверху вниз и справа налево, от окологрудинной линии до срединно-ключичной, 6-8 ребер - между лопаточной и задней подмышечной линиями, 7-12 ребер - по околопозвоночной линии), с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 6-8 ребер между задней подмышечной линией и лопаточной, 7,8 ребер - по околопозвоночной линии; обширное сплошное кровоизлияние под пристеночной плеврой справа (на участке от позвоночного столба до окологрудинной линии и от 5-го ребра до 12-го ребра; повреждение пристеночной плевры и межреберной мышцы в 8-м межреберье справа между передней и средней подмышечными линиями; обширное сплошное кровоизлияние под пристеночной плеврой слева (на участке от позвоночного столба до окологрудинной линии и от 3-го ребра до 12-го ребра); кровоизлияние (ушиб ткани легкого) подлегочной плеврой и в ткани нижней доли правого легкого по задней поверхности в нижних отделах, с повреждением плевры и ткани нижней доли легкого на его фоне; кровоизлияние (ушиб ткани легкого) под легочной плеврой и в ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности в средних отделах, с повреждением плевры и ткани легкого на его фоне; повреждение легочной плевры и ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности; кровоизлияние под плеврой в ткани в области корня правого легкого в нижних отделах; кровоизлияние в стенку сердечной сорочки по передне-левой поверхности в нижних отделах; кровоизлияние в левый купол диафрагмы в задне-левых отделах; кровоизлияние в большой сальник( в верхних и средних его отделах); три повреждения капсулы и ткани селезенки: по внутренней поверхности в нижних отделах ближе к заднему краю, по внутренней поверхности в верхних отделах, по внутренней поверхности в нижних отделах ближе к переднему краю; кровоизлияние в сосудистую ножку селезенки; повреждение капсулы и ткани правой доли печени по наружной поверхности в средних отделах; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки по задне-левой поверхности; локальное кровоизлияние в капсуле и ткани левой почки по задней поверхности (ближе к воротам).

Обнаруженная у ФИО1 сочетанная тупая травма груди и живота относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), вред здоровью относится к тяжкому. 

Повреждение органов грудной и брюшной полостей, в комплексе этой сочетанной травмы (легких, селезенки, печени), привело к обильному внутреннему кровотечению в указанные полости, с развитием обильной кровопотери (не интенсивные трупные пятна; бледность кожи слизистых и серозных оболочек; в брюшной полости - около 300 мл. жидкой крови без свертков; в левой грудной полости - около 400 мл. жидкой крови, без свертков; в правой грудной полости - около 500 мл. аналогичной крови; преимущественное малокровие внутренних органов; гистологически: расстройство органного кровообращения (скудное кровенаполнение сосудов вещества головного мозга, легкого, малокровие ткани миокарда, неравномерное кровенаполнение сосудов печени, почки, селезенки)). Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанной сочетанной тупой травмой груди и живота.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 следующие повреждения: по одному кровоподтеку: на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча на границе средней и нижней третей, в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости, на передне-внутренней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей, на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, ссадину на наружной поверхности левой голени в верхней трети.

Эти повреждения не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Наступление смерти с этими повреждениями не связано.

Тем самым ФИО4 своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, причинил последней смерть по неосторожности.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично и показал, что в ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился дома вместе с ФИО1 по адресу: АДРЕС 2, он лежал на диване и смотрел телевизор, в какой-то момент ФИО1 нанесла ему каким-то тяжелым предметом 1 удар в область правого виска, от данного удара он потерял сознание, позднее был доставлен в больницу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год он были в гостях у ФИО2. Было застолье, но он алкоголь не употреблял. Около 22 часов между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт. После конфликта он решил немного пройтись по улице. Вернувшись увидел, что блистер из-под таблеток фенозепам пустой, его это разозлило. Началась ругань, во время конфликта ФИО4 подошел к ФИО1 приподнял ее и понес к спальному месту. Она стала оскорблять его, отмахиваться от него и для того, чтобы успокоить ее, ФИО4 поставил ФИО1 на ноги и стал наносить ей кулаками своих обеих рук удары в область живота, всего нанес несколько серий ударов. От его ударов у ФИО1 сбилось дыхание и она немного успокоилась. Далее они легли, но ФИО1 продолжила оскорблять ФИО4, размахивать руками, ФИО4 поднялся, встал на ноги и стал наносить ФИО1 серии ударов кулаками обеих рук в область груди, живота ФИО1 Также ФИО4 наносил удары кулаками обеих рук по верхним конечностям ФИО1 не менее двух ударов. После его ударов ФИО1 успокоилась и они легли спать. Спустя примерно 2-3 часа ФИО4 проснулся от того, что у него онемела рука. ФИО1 никак не реагировала. ФИО4 пошел к проживающему на первом этаже в соседнем подъезде ФИО3, у которого находился ФИО2. Вернувшись с ФИО2 ФИО4 подошел к ФИО1, перевернул ее на спину, опустился на колени и начал делать ей искусственное дыхание рот в рот и непрямой массаж сердца в течение примерно 5 минут. После чего ФИО4 сказал ФИО2, чтобы он вызывал скорую медицинскую помощь. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО4 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО2 ФИО4 познакомился с ФИО1 Между ними завязались романтические отношения, они стали проживать совместно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 совместно с ФИО1 приехали в гости к ФИО2 по адресу: АДРЕС 1 , где провели несколько дней. Все эти дни они распивали спиртные напитки. ФИО4 распивал спиртные напитки с ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов ФИО4 находился наедине с ФИО1 Между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве употребления ФИО1 таблеток фенозепама совместно с водкой. ФИО4 это не нравилось и он ругал ее за это. После конфликта он решил немного пройтись по улице, успокоиться. Когда он вернулся обратно и прошел в комнату, то увидел, что ФИО1 сидит за столом и распивает водку. Также в тот момент ФИО4 увидел, что блистер из-под таблеток фенозепам пустой. Увидев это, ФИО4 сделал вывод, что ФИО1 после их конфликта выводов для себя не сделала и все равно выпила все таблетки фенозепама, запив их водкой, его это очень сильно разозлило. ФИО1 в тот момент находилась в возбужденном состоянии. В этот момент между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 подошел к ФИО1, приподнял ее и понес к спальному месту. Когда он ее нес к спальному месту ФИО1 его оскорбляла, стала отмахиваться, чтобы ее успокоить он поставил ФИО1 на ноги и нанес ей один удар кулаком своей левой руки в область живота ФИО1 от данного удара у нее сбилось дыхание. Удар, который он нанес ФИО1, был средней силы. Они легли с ФИО1 на спальное место, но ФИО1 продолжала его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивать руками и он снова нанес ей 2 или 3 удара, кулаком своей правой руки в область живота ФИО1 Удары были также средней силы. Удары ФИО4 наносил ФИО1 с целью, чтобы успокоить ее. После этого она успокоилась и уснула у него на плече. Спустя примерно 2-3 часа, после того, как они уснули, ФИО4 проснулся от того, что у него онемела рука. Он предложил ФИО1 перевернуться, однако ФИО1 никак не реагировала. ФИО4 испугался, что ФИО1 впала в кому из-за принятых таблеток и пошел к проживающему на первом этаже в соседнем подъезде ФИО3, у которого находился ФИО2. ФИО4 сообщил ФИО2, что с ФИО1 что-то не так. Вернувшись ФИО4 обнаружил, что положение тела ФИО1 никак не изменилось. ФИО4 подошел к ФИО1, перевернул ее на спину, опустился на колени и начал делать ей искусственное дыхание рот в рот и непрямой массаж сердца в течение примерно 5 минут. После этого ФИО2 потрогал пульс ФИО1 и сказал ему: «Марат, у нее губы синие, она умерла». После чего ФИО4 сказал ФИО2, чтобы он вызывал скорую медицинскую помощь. А сам он вышел из комнаты и покинул место произошедшего, после чего ФИО4 гулял по району, находясь в стрессовом состоянии. На тот момент было около 04 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Он находился по адресу: АДРЕС 1 , до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании оглашались показания ФИО4 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт. После конфликта он решил немного пройтись по улице. Вернувшись увидел, что блистер из-под таблеток фенозепам пустой. ФИО4 сделал вывод, что ФИО1 выводов для себя не сделала и все равно выпила все таблетки фенозепама, запив их водкой, его это очень сильно разозлило. В ходе конфликта ФИО4 подошел к ФИО1, приподнял ее и понес к спальному месту. Она стала оскорблять ФИО4, выражаться в его адрес нецензурной бранью, отмахиваться от него, и для того, чтобы ее успокоить, ФИО4 поставил ее на ноги и стал наносить ей кулаками своих обеих рук удары в область живота, всего нанес несколько серий ударов, то есть не менее 5 ударов, удары были средней силы. От данных ударов у ФИО1 сбилось дыхание. Далее они легли с ФИО1 на спальное место, но она продолжала его оскорблять, размахивать руками, ФИО4 это еще больше разозлило и, он, поднявшись, стал наносить ФИО1 серии ударов, всего нанес не менее 10 ударов кулаками своих обеих рук в область груди, живота ФИО1, не исключает, что его удары могли попадать и по другим частям тела ФИО1, в том числе в область рук, когда она ими отмахивалась и в область ног, которыми она также размахивала. Удары были средней силы. После его ударов ФИО1 успокоилась и они легли спать. Ранее ФИО4 показаний по количеству ударов ФИО1 не давал, в связи со своей линией защиты, а также в связи с тем, что он все события вспомнил отчетливо.

В судебном заседании оглашались показания ФИО4 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт. После конфликта он решил немного пройтись по улице. Вернувшись увидел, что блистер из-под таблеток фенозепам пустой. ФИО4 сделал вывод, что ФИО1 выводов для себя не сделала и все равно выпила все таблетки фенозепама, запив их водкой, его это очень сильно разозлило. Во время конфликта ФИО4 подошел к ФИО1 приподнял ее и понес к спальному месту. Она стала оскорблять его, отмахиваться от него и для того, чтобы успокоить ее, ФИО4 поставил ФИО1 на ноги и стал наносить ей кулаками своих обеих рук удары в область живота, всего нанес несколько серий ударов, то есть не менее 6 ударов, удары были средней силы. От его ударов у ФИО1 сбилось дыхание и она немного успокоилась. Далее они легли с ФИО1 на спальное место и ФИО1 продолжила оскорблять ФИО4, размахивать руками, его это еще больше разозлило, ФИО4 поднялся, встал на ноги и стал наносить ФИО1 серии ударов, всего нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область груди, живота ФИО1 Также ФИО4 наносил удары кулаками обеих рук по верхним конечностям ФИО1 не менее двух ударов, когда она отмахивалась от него руками, а также в область ног ФИО1 не менее 6 ударов кулаками обеих рук, когда она также размахивала ими. Удары ФИО4 наносил ФИО1 с средней силой. После его ударов ФИО1 успокоилась и они легли спать.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил частично, при этом указал, что во время совершения преступления находился в трезвом состоянии, подтвердил, что наносил кулаками своих обеих рук серии ударов в область груди, живота ФИО1, по верхним конечностям и в область ног ФИО1, о количестве ударов пояснить затруднился, принес извинения потерпевшей. 

Вина ФИО4, помимо его частичного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было застолье в комнате ФИО2 с участием ее матери и ФИО4. Примерно в период времени с 22 часов до 23 часов через стенку, в комнате ФИО2 Потерпевший №1 услышала голоса матери и голоса ФИО4, которые очень сильно ругались на повышенных тонах. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 04 часов к ним в стену кто-то постучал со стороны комнаты ФИО2 и ФИО 4 вышел на балкон, затем перелез на балкон ФИО2. Затем он вернулся и сказал ей, что ее мать скончалась.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что у нее была мать - ФИО1 Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее мать познакомилась с ФИО4 они стали проживать вместе. Ее мать никакими заболеваниями не страдала, периодически злоупотребляла спиртными напитками, а также часто употребляла таблетки «фенозепам». Из-за того, что ее мать употребляла таблетки «фенозепам» вместе с алкоголем, у нее с ФИО4 возникали словесные конфликты, иногда конфликты заканчивались дракой. Потерпевший №1 известно, что ФИО4 поднимал руку на ее мать, наносил ей телесные повреждения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время Потерпевший №1 с ФИО 4 находились дома по месту жительства. Примерно в 22 часа за стенкой в комнате ФИО2 она услышала голоса матери, ФИО4 и ФИО2. Она поняла, что в комнате ФИО2 очередное застолье. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА застолье в комнате ФИО2 продолжалось, но мать в тот день Потерпевший №1 не видела. Примерно в период времени с 22 часов до 23 часов через стенку, в комнате ФИО2 Потерпевший №1 услышала голоса матери и голоса ФИО4, которые очень сильно ругались на повышенных тонах. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 04 часов к ним в стену кто-то постучал со стороны комнаты ФИО2 и ФИО 4 вышел на балкон, затем перелез на балкон ФИО2. Затем он вернулся и сказал ей, что ее мать скончалась.

Правильность приведенных показаний потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО 5 показала, что плохо помнит произошедшие события. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО 5 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 11 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение: без сознания неизвестная женщина, 50 лет, по адресу: АДРЕС 1 . ФИО 5 в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с ФИО6 выехала по указанному адресу. По адресу в комнате на матрасе, на полу был труп женщины, на вид около 50 лет, обнаружена знакомым без признаков жизни, вызвал СМП. Анамнез неизвестен. Часто употребляла алкоголь, на столе бутылки из-под алкоголя, в сумке женщины имелись препараты «тенотен, фенозепам». Смерть женщины наступила до прибытия бригады скорой медицинской помощи. Смерть была констатирована в 04 часа 27 минут.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 пришла домой со своим братом около 05 часов и они легли спать. Проснулась она около 14 часов, кого-либо постороннего она не видела. Около 19 часов пришел ФИО2. Она с ним поздоровалась и пошла в комнату. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 00 часов из комнаты ФИО2 она слышала разговоры между людьми на повышенных тонах, как будто кто-то ругался. Однако большого значения она этому не придала, поскольку в той комнате часто происходят какие-то разборки, а также собираются пьющие компании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 11 минут от диспетчера поступило сообщение о том, что их бригаде необходимо выехать по адресу: АДРЕС 1 , к неизвестной женщине. Когда они прибыли по указанному адресу, их встретил мужчина, который представился знакомым женщины, более посторонних никого не было. При осмотре трупа установлено, что женщина на вид примерно 50 лет лежит на матрасе, на полу (в коммунальной комнате) без признаков жизни. На столе в комнате бутылки из-под алкоголя, в сумке женщины были обнаружены таблетки (тенотен, фенозепам). Кожные покровы бледные, холодные, цианоз груб, дыхательные движения грудной клетки отсутствуют, пульс на магистральных артериях не определяется, при внешнем осмотре трупа у женщины были обнаружены небольшие кровоподтеки в области нижних конечностей, груди и живота. Смерть женщины наступила до приезда скорой медицинской помощи, время констатации смерти женщины 04 часа 27 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Свидетель ФИО 8 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: АДРЕС 1 , который пояснил, что умерла его знакомая. ФИО 8, находясь на дежурстве, выехал на место происшествия. В комнате был обнаружен труп ФИО1. В комнате находился ФИО2 У ФИО1 имелись синяки на животе и на ногах. ФИО 8 принял решение вызвать СОГ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему сообщили о том, что после судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 ее смерть носит криминальный характер. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО4, который изъявил желание написать явку с повинной по факту причинения им телесных повреждений ФИО1, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. На момент написания явки с повинной ФИО4 сообщил, что в услугах адвоката не нуждается, отказ от услуг адвоката не связан с его материальным положением. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 вместе с ФИО2 ходил в полицию на отметку. После отметки они вернулись к ФИО2 домой примерно в 19 часов. В тот момент в комнате находились Марат и его сожительница. Все вчетвером они стали распивать водку. Далее ФИО3 предложил ФИО2 пойти продолжить распивать спиртное у него дома. Весь вечер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ночью на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 с ФИО2 были вместе и распивали спиртное у него дома. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 04 часов до 05 часов утра к нему домой пришел Марат. ФИО2 и Марат ушли к ФИО2 домой, а ФИО3 лег дальше спать. Марат был сильно взволнован и нервничал, быстро жестикулировал руками. Через некоторое время ФИО2 и Марат снова пришли к ФИО3 домой, они втроем стали употреблять спиртное. Марат рассказывал, что делал ФИО1 искусственное дыхание, а ФИО2 ему говорил: «Марат, да это уже было бесполезно, так как она уже синяя». ФИО3 понял, что ФИО1 умерла. Во время распития спиртных напитков, Марат очень сильно нервничал, у него немного тряслись руки. После распития спиртного ФИО2 ушел к себе домой, а Марат остался у ФИО3 и лег спать. Через некоторое время ФИО3 решил пойти к ФИО2, там он увидел, что ФИО1 лежала на спине, без признаков жизни, на ногах у нее были синяки, на животе тоже были синяки. В комнате ФИО2 в тот момент также находился ФИО 4. ФИО3 вместе с ФИО 4 ушли к ФИО3 домой, а ФИО2 остался ждать скорую медицинскую помощь. ФИО 4 разбудил Марата и пытался выяснить у него, что произошло с ФИО1, но Марат ничего подробно не объяснил.

Свидетель ФИО 4 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время с Потерпевший №1 находились дома. ФИО 4 услышал за стенкой голос ФИО1. По звукам ФИО 4 понял, что за стенкой у ФИО2 очередное застолье. ФИО 4 выходил на балкон разговаривал с ФИО1, которая сказала, что они отдыхают с Маратом у ФИО2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ситуация повторилась, но ФИО1 ФИО 4 в тот день не видел. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 04 часов в стену постучали и он вышел на балкон. ФИО 4 вышел и увидел ФИО2, который попросил его перелезть к нему на балкон. Они зашли в комнату и ФИО 4 увидел на полу, на матрасе ФИО1 без одежды. ФИО2 сказал ФИО 4, что она мертва. ФИО2 сказал, что вызвал скорую помощь. Через несколько минут пришел их сосед ФИО3 и сказал, что Марат спит у него дома. Они пошли к нему домой и ФИО 4 разбудил Марата и стал спрашивать, что случилось. Марат пояснил ему, что ФИО1 умерла у него на плече. Более подробно не объяснил. 

Свидетель ФИО2 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 вместе с ФИО3 вернулись домой около 19 часов. Они, кроме Марата, стали распивать водку. Весь вечер и ночью на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они с ФИО3 распивали спиртное. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его разбудили ФИО3 и Марат. Марат был сильно взволнован. ФИО2 ушел с ним к себе домой. Там он увидел ФИО1, которая была мертва. Марат подошел к ФИО1, опустился на колени и стал делать ей искусственное дыхание рот в рот и непрямой массаж сердца. ФИО2 вызвал со своего мобильного телефона бригаду скорой медицинской помощи. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 вместе с ФИО3 ходил в полицию на отметку. Затем они вернулись к ФИО2 домой около 19 часов, в тот момент в его комнате находились Марат и его сожительница ФИО1. Все вчетвером они стали распивать водку. ФИО2 с ФИО3 ушли около 22 часов, оставив ФИО1 и Марата вдвоем. Весь вечер и ночью на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они с ФИО2 распивали спиртное. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 04 часов до 5 часов утра его разбудили ФИО3 и Марат. Марат был сильно взволнован и нервничал, быстро жестикулировал руками. Марат сказал ФИО2: «Пошли срочно со мной». ФИО2 собрался и ушел с ним к себе домой, а ФИО3 остался у себя дома. Когда они с Маратом пришли Марат указал ему на лежащую ФИО1, которая в тот момент находилась на кровати и не двигалась. Марат спрашивал у ФИО2:«Что случилось и что делать?». ФИО2 подошел к ФИО1 и стал толкать ее, поскольку подумал, что она крепко спит. Далее ФИО2 стал проверять дыхание ФИО1, оно отсутствовало, и у нее были синие губы. ФИО1 лежала на спине, на ногах у нее были синяки, на животе тоже были синяки. Она лежала голая без трусов, на груди была ночнушка темно-синего цвета. Далее Марат подошел к ФИО1, опустился на колени и стал делать ей искусственное дыхание рот в рот и непрямой массаж сердца. ФИО2 сказал Марату: «Она умерла, у нее губы синие». ФИО2 вызвал со своего мобильного телефона бригаду скорой медицинской помощи. Марат находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. Далее они с Маратом пошли к ФИО3 и втроем выпили спиртного. ФИО2 ушел дожидаться скорой медицинской помощи, а Марат остался у ФИО3. Когда ФИО2 пришел в свою комнату, он постучал к ФИО 4 в стенку, чтобы сообщить ему об этой ситуации. ФИО 4 перелез к ФИО2 на балкон и прошел с ним в комнату. ФИО2 ему сказал, что скорая помощь уже едет, ФИО 4 проверил дыхание у ФИО1 и понял, что она мертва. Далее к ФИО2 пришел ФИО3. ФИО3 вместе с ФИО 4 ушли к ФИО3. Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил частично, указал, что ФИО4 алкоголь в тот вечер не употреблял. 

Из протокола (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что установлено место совершения преступления в отношении ФИО1, зафиксирована обстановка в квартире. 

Согласно (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) протокола проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений своей сожительнице ФИО1, продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений. Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следственного эксперимента от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО1 

Из протокола (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у подозреваемого ФИО4 изъяты: штаны черного цвета, футболка белого цвета, сланцы, сотовый телефон марки «Nokia», выписка из медицинской карты стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у обвиняемого ФИО4 получены образцы буккального эпителия. 

Из протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что произведен осмотр предметов (документов) по уголовному делу, изъятых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изъятых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из заключения эксперта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружена сочетанная тупая травма груди и живота с повреждением внутренних органов. Травма образовалась от множественных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область груди (в средних и нижних отделах по передней и боковым поверхностям),в область живота (в верхних отделах), в левую поясничную область. Травмирующие воздействия, наиболее вероятно, были нанесены преимущественно в средние и нижние отделы груди, при этом грудная клетка в момент этих воздействий деформировалась. Сочетанная тупая травма груди и живота относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), вред здоровью относится к тяжкому. Повреждение органов грудной и брюшной полостей, в комплексе этой сочетанной и травмы (легких, селезенки, печени), привело к обильному внутреннему кровотечению в указанные полости, с развитием обильной кровопотери. Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанной сочетанной тупой травмой груди и живота. Все повреждения имеют признаки прижизненности образования. Повреждения могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, до момента наступления смерти потерпевшей ФИО1 при условии нормальной реактивности ее организма. Характер повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы груди и живота, не исключает возможность совершения последней активных, в том числе целенаправленных действий, после их причинения, на промежутке времени до момента утраты сознания. Количество повреждений, воздействий, локализация повреждений, различная давность их образования, позволяют исключить возможность образования как всех обнаруженных повреждений, так и сочетанной тупой травмы груди и живота при падении потерпевшей с высоты собственного роста. Время фиксации трупных явлений 08 часов 07 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Смерть потерпевшей могла наступить в промежуток времени 6-10 часов до момента регистрации трупных явлений.

Согласно заключения эксперта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возможность образования сочетанной тупой травмы груди и живота с повреждением внутренних органов у ФИО1, при надавливании на грудную клетку руками при проведении реанимационных мероприятий, на которые указывает ФИО4, исключается. 

Из заключения эксперта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что по данным судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 обнаружены переломы ребер и грудины.

Согласно заключения эксперта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО4 обнаружены: а) рубцы на лице, которые явились следствием заживления ран, которые повлекли кратковременное расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н); б) ссадина на левом плече, кровоподтек на груди слева, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н). Ссадина могла возникнуть от однократного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность, за 6-12 суток до момента освидетельствования; кровоподтек на груди слева мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, в пределах 3-х суток до момента освидетельствования.

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) допроса эксперта ФИО9 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА травмирующие воздействия в область груди и живота ФИО1 были причинены не менее чем 17 (семнадцатью) воздействиями тупого твердого предмета (предметов). 

Согласно заключение эксперта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следы крови на футболке ФИО4 (об. 1), крови с примесью слюны на спортивных брюках ФИО4 (об. 16) могли произойти от ФИО4 Исключается возможность происхождения следов крови на футболке, крови с примесью слюны на спортивных брюках от ФИО1 

Согласно заключения эксперта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО4 не указывает и не демонстрирует механизм (динамику) нанесения ударов ФИО1, а демонстрирует только положение его рук относительно тела ФИО1

Из протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) явки с повинной ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС 1 , ФИО4 нанес побои (телесные повреждения) своей сожительнице ФИО1. 

Согласно сообщения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 45 минут в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступили сведения от «03» о том, что по адресу: АДРЕС 1 , в подъезде обнаружен труп женщины. 

Из рапорта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об обнаружении признаков преступления следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС 1 , обнаружен труп ФИО1 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 04 часов 45 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, находясь по адресу: АДРЕС 1 , в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, обусловленной происходившей ссорой, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес ФИО1 кулаками своих обеих рук не менее семнадцати ударов в область груди и живота, не менее двух ударов кулаками своих обеих рук в область верхних конечностей, не менее шести ударов кулаками своих обеих рук в область нижних конечностей. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 сочетанную тупую травму груди и живота с повреждением внутренних органов. От полученных повреждений потерпевшая ФИО1 скончалась на месте происшествия. 

В результате умышленно причиненного ФИО4 тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, по неосторожности для ФИО4 наступила смерть ФИО1 Умыслом ФИО4 не охватывалось причинение смерти ФИО1, но между умышленным причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь. Формированию умысла на причинение тяжкого вреда здоровью способствовала личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

Используя противоправное поведение ФИО1, выразившееся в словесном, с использованием нецензурных слов, оскорблении, а также употребление ею лекарственных средств с алкогольными напитками как повод для ссоры, ФИО4, испытывая неприязнь, нанес удары кулаками своих обеих рук в область груди и живота, верхних конечностей и нижних конечностей ФИО5. При этом поведение ФИО1 не являлось тяжким оскорблением ФИО4 или издевательством над ним. 

Со стороны потерпевшей отсутствовало общественно-опасное посягательство, что давало бы ФИО4 право на защиту от ее действий и необходимую оборону. 

Анализ показаний подсудимого свидетельствует о том, что его жизни и здоровью ничего не угрожало. Насильственные действия подсудимого не являлись внезапной и стремительной реакцией на какое-либо угрожающее поведение потерпевшей, у которой, как следует из показаний ФИО4, в момент нанесения ударов в руках ничего не было.

Данные выводы суд делает из анализа показаний ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд признает доказательствами по делу и берет за основу обвинения. Нарушений норм УПК РФ при проведении допросов на следствии не допущено. Оценка показаний подсудимого свидетельствует о том, что ФИО4 помнит события, дал об этих событиях показания.

Признательные показания ФИО4 на следствии и в судебном заседании согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в вечернее время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она слышала ссору между матерью и ФИО4, свидетеля ФИО7 показавшей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 00 часов из комнаты ФИО2 она слышала разговоры между людьми на повышенных тонах, свидетелей ФИО2 и ФИО3, которых ФИО4 позвал в комнату после обнаружении факта смерти ФИО1, свидетелей ФИО 8, ФИО 5, ФИО6, прибывших на место происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также не противоречат исследованным письменным доказательствам, в том числе заключениям судебно-медицинским экспертиз о степени тяжести, характере и локализации причиненных повреждений, показаниям эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что травмирующие воздействия в область груди и живота ФИО1 были причинены не менее чем 17 (семнадцатью) воздействиями тупого твердого предмета (предметов). 

При этом суд расценивает показания ФИО4 в судебном заседании о том, что он во время совершения преступления не находился в состоянии опьянения как реализацию права на защиту, а потому доверяет им лишь в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, признанным судом достоверными. Суд считает достоверными показания ФИО4 на предварительном следствии, в которых подсудимый пояснял, что все дни они у ФИО2 распивали спиртные напитки. Установлено, что свидетеля ФИО2 и ФИО4 связывают приятельские отношения. В силу указанного обстоятельства свидетель в судебном заседании пытался помочь ФИО4 избежать наказания за содеянное и указывал, что ФИО4 алкогольные напитки не употреблял, поэтому к его показаниям в судебном заседании в этой части следует относиться критически. Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2 на следствии в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам. Из показаний ФИО2 на следствии следует, что до совершения преступления вчетвером они стали распивать водку. Аналогичные показания были даны и свидетелем ФИО3

В судебном заседании ФИО4 в целом не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о частичном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, оказание медицинской помощи ФИО1 непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, противоправность поведения ФИО1, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он, в том числе, давал признательные показания в ходе предварительного расследования.

... 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Установлено, что на момент совершения данного особо тяжкого преступления ФИО4 имел судимость по приговору Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п.п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений. 

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не учитывается, поскольку из фактических обстоятельств дела не усматривается, что состояние опьянения ФИО4 повлияло на совершение им преступления, данное обстоятельство ФИО4 отрицалось. 

... 

Подсудимый ФИО4 совершил особо тяжкое преступление. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы. Дополнительное наказание суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. 

Суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления законных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд отмечает, что подсудимый в период условного осуждения при испытательном сроке, совершил особо тяжкое преступление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Подсудимый настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО4 должен быть направлен в исправительную колонию особого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов