Дело № 12-736/17 

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника Волнухиной Л.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя генерального директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица 

Общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Большой пр. ПС, д.1, оф.2Н, 

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 №18810178170912156326 от 12.09.2017 года ООО «ГОРОД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина юридического лица установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:43 на участке дороги 

<

адрес>. в нарушении требований п.18.2 ПДД РФ ООО «ГОРОД» осуществляло движение транспортного средства «

<

данные изъяты>» (№), государственный регистрационный знак №, по полосе для маршрутных транспортных средств, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Генеральный директор ООО «ГОРОД» обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является такси, имеющее все соответствующие атрибуты на кузове.

Законный представитель ООО «ГОРОД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие при участии защитника Волнухиной Л.В.

Защитник Волнухина Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. 

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.10.2014 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В силу п. 16 указанного выше Закона в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Как следует из представленных с жалобе документов, ООО «ГОРОД» по договору аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ передало в аренду ООО «

<

данные изъяты>» для использования в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа транспортные средства в соответствии с Приложением №1 к договору, а также дополнительным соглашению к ним №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, Обществом представлена копия разрешения, выданного Комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ООО «Евротакси», на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга.

Согласно фотографии, отображающей автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксированной в автоматическом режиме специальными техническими средствами, содержащейся в постановлении №18810178170912156326 от 12.09.2017 года, указанный автомобиль на боковой поверхности кузова оснащен цветографической схемой, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, то есть имеющего атрибуты такси.

Таким образом, транспортное средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь легковым такси, было вправе двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, в связи с чем в действиях ООО «ГОРОД» отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 №18810178170912156326 от 12.09.2017 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ГОРОД» прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810178170912156326 от 12.09.2017 года старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 о привлечении к административной ответственности ООО "ГОРОД" по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева