Дело № 1-413/2019.

(УИД 03RS0014-01-2019-003192-36).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 21 ноября 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение № 1177,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ

<

данные изъяты>, судимой Октябрьским городским судом РБ:

- 24 мая 2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 2 ноября 2016 года по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 20 сентября 2017 года по отбытию срока;

- 27 марта 2019 года с учетом апелляционного постановления от 22 мая 2019 года по ст.158.1., 158.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившейся 27 июня 2019 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

4 июля 2019 года около 15 часов 53 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой 18 ноября 2018 года административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок сыра «Белебеевский. Мраморный» стоимостью 180,39 рублей каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 360,78 рублей.

19 июля 2019 года около 13 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой 18 ноября 2018 года административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 4 упаковок сыра «Белебеевский. Голландский» стоимостью 188,59 рублей каждая, 2 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый» стоимостью 196,79 рублей каждая, 1 упаковки сыра «Белебеевский. Белебеевский» стоимостью 188,59 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1336,53 рублей.

29 июля 2019 года около 13 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой 18 ноября 2018 года административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый» стоимостью 196,79 рублей каждая, 3 упаковок сыра «Белебеевский. Белебеевский» стоимостью 213,19 рублей каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1033,15 рубля.

30 июля 2019 года около 10 часов 09 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой 18 ноября 2018 года административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 4 упаковок колбасы «Золотой рог. Докторская вареная» стоимостью 179,57 рублей каждая, 1 упаковки сыра «Белебеевский. Белебеевский» стоимостью 213,19 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 931,47 рубль.

2 августа 2019 года около 9 часов 28 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой 18 ноября 2018 года административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок сыра «Белебеевский. Гауда» стоимостью 196,79 рублей каждая, 2 упаковок сыра «Белебеевский. Мраморный» стоимостью 180,39 рублей каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 754,36 рубля.

10 августа 2019 года около 13 часов 50 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой 18 ноября 2018 года административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 2 стеклянных банок кофе «Jacobs Crema» стоимостью 291,45 рубль каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 582,90 рубля.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 4 июля 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 19 июля 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 30 июля 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 2 августа 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 10 августа 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (объяснения), наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление и она имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 24 мая 2016 года, 2 ноября 2016 года.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4999,19 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Яну ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ей наказание:

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 4 июля 2019 года в отношении ООО «Агроторг» в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 19 июля 2019 года в отношении ООО «Агроторг» в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Агроторг» в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 30 июля 2019 года в отношении ООО «Агроторг» в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 2 августа 2019 года в отношении ООО «Агроторг» в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 10 августа 2019 года в отношении ООО «Агроторг» в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 4999,19 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- копии 4 постановлений от 18 ноября 2018 года, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 21 ноября 2019 года.