Дело № 1-11/2026

(УИД 55RS0011-01-2026-000069-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 18.03.2026

Горьковский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

с участием: государственных обвинителей Маракулина К.В., Девочкиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника Лёвина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, д. Трусовка, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, образование основное общее, холостой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, ранее судимый,

ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10%; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ Горьковским ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18.03.2025 ФИО2 в соответствии с приговором Горьковского районного суда вступившими в законную силу 03.04.2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и подвергнут наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание отбыто 09.07.2025, являясь в соответствии с ч. 1, п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимым за преступление, совершенное с применением насилия, со дня вступления приговора в законную силу и до момента погашения судимости или снятия судимости, то есть с 03.04.2025 по 09.07.2026, должных выводов для себя не сделал и 04.11.2025 около 23 часов 30 минут, находясь в коридоре квартиры дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кв. д. 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая причинить последней физическую боль и телесные повреждения, подошел и нанес ладонью правой руки один удар в область лица и один удар левой ладонью в область затылка Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, далее схватил рукой за правое предплечье Потерпевший №1, от чего последняя, так же испытала физическую боль. В результате своих действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы предплечья правой руки, ссадины на левой щеке, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления установлена судом показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО2 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 69-72, 95-98) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с учетом пояснений в судебном заседании следует, что около 23 часов 30 минут 04.11.2025 он приехал в д. 

<

адрес> к знакомой Потерпевший №1, чтобы поговорить с ее мужем Свидетель №2 Он постучал во входную дверь, но ему не открыли, дернул дверь и она открылась. Он прошел в коридор, где горел свет. Из комнаты справа вышла Потерпевший №1, через короткое время из комнаты вышел Свидетель №2, который проскочил мимо него и вышел на улицу. У него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, она его выгоняла из дома. Его это сильно разозлило, он не удержался и ударил ее один раз ладонью правой руки по левой щеке, ладонью левой руки по один раз по затылку, после он увидел, что Потерпевший №1 стало больно и та заплакала, больше он ей удары не наносил, а взял правой рукой за правое предплечье, сдавил и оттолкнул от себя. После чего вышел из квартиры и пошел через огород к автомобилю, где его ждал Свидетель №3 В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 он был в состоянии алкогольного опьянения, но оно не повлияло на его поведение, он был очень зол и в любом бы случае причинил ей телесные повреждения. Свою вину в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО2 по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и ребенком находились дома по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут она услышала, что кто-то находится в их доме. В помещение зала она увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что пришел поговорить с мужем. При этом Свидетель №2 оттолкнул ФИО2 и вышел на улицу. Она в свою очередь пыталась выгнать ФИО2 из дома. В один момент ФИО2 находясь в коридоре развернулся в ее сторону и нанес сначала ладонью правой руки ей удар по лицу, от этого удара она испытала сильную физическую боль, затем ладонью левой руки ФИО2 ударил ее по затылку, от чего она снова испытала физическую боль. Далее ФИО2 левой рукой схватил ее за правое предплечье и оттолкнул от себя, при этом от сжатия предплечья она также испытала сильную физическую боль, она заплакала от боли. От удара по лицу у нее образовалась ссадина на щеке, а от того, как ФИО2 схватил ее за предплечье у нее образовалась гематома. О произошедшем она сообщила в полицию, написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Впоследствии ФИО2 не приносил ей извинения и не пытался загладить причиненный вред.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 99-100) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также подтвержденных последней в судебном заседании следует, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 сломав щеколду, зашел к ней в дом, и нанес последней сначала ладонью правой руки удар по левой щеке, затем ладонью левой руки удар по затылку, после чего схватил левой рукой за правое предплечье. От указанных действий Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 56-58) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут его разбудила его жена. В зале квартиры он увидел ФИО2 В этот момент ФИО2 пошел навстречу и он толкнув того руками, вышел из дома. После этого он пошел домой к своим родителям. Когда он с родителями вернулся в ограду по месту проживания, из квартиры вышел ФИО2 и ушел в сторону автомобиля. Зайдя в квартиру, он сразу обратил внимание, что на левой щеке Потерпевший №1 было покраснение, которого ранее не было. У супруги от боли побежали слезы. Потерпевший №1 рассказала ему о том, что ФИО2 дважды ударил ее по лицу и затылку, а также схватил рукой за правое предплечье, от указанных действий она испытала сильную физическую боль.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 99-100) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1, отвозил последнего в д. 

<

адрес>, где последний отлучался на 15-20 минут.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 105-108) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов 30 минут пришел ее сын Свидетель №2 и сообщил что к нему в квартиру зашел ФИО1 Она и её сожитель сразу пошли в ограду дома к сыну, где увидели, как ФИО1 уходил. На левой щеке Потерпевший №1 она увидела покраснение. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 находясь в коридоре квартиры, ударил ту по левой щеке и по затылку, а после схватил за предплечье правой руки и толкн

<

адрес> этих физических воздействий Потерпевший №1 испытала физическую боль и плакала от боли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 101-104) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Свидетель №2 сообщил к нему в квартиру ворвался ФИО1 В ограде по месту жительства Свидетель №2 он увидел уходившего ФИО1 На следующий день он увидел на левой щеке у Потерпевший №1 красное пятно.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Согласно заявлению (л.д. 8) Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 04.11.2025 причинил ей телесные повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 23-33), местом совершенного преступления, является помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

Из приговора Горьковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 120-124) следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии с информацией Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 28.01.2026 № 56/ТО/37/24-13, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужденный по приговору Горьковского районного суда от 18.03.2025 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания (л.д. 126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде гематомы предплечья правой руки, ссадины на левой щеке, могли образоваться от действия тупого твердого предмета, число ударных воздействий не менее двух, при указанных обстоятельствах, в заявленный срок и вреда здоровью не причинили (п. 6 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний потерпевшей, свидетелей, по обстоятельствам инкриминируемого ФИО2 деяния, не получено, оснований для оговора ФИО2, не установлено.

Оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-медицинского эксперта не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО2, наличие малолетнего ребенка (имеет на иждивении двоих малолетних детей), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие одного несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которых он принимает участие, беременность сожительницы, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемое преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступления стали известны органам расследования до проведения проверочных мероприятий и следственных действий с ФИО2 Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных ранее, ФИО2 не сообщал.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

Отягчающего вину подсудимого ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено, поскольку несмотря на признание самим подсудимым факта употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, объективных доказательств этому, в том числе путем проведения соответствующего освидетельствования, суду не представлено, степень влияния алкоголя на поведение подсудимого в момент совершения преступления не установлена. Сам ФИО2 пояснил, что употребление алкоголя никак не повлияло на его поведение.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи (л.д. 135, 137), учитывая его материальное положение (л.д. 132, 138), данные о личности, характеризующие его по месту жительства (л.д. 134, 138, 140), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 53 и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 4 280,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы, с возложением следующих ограничений:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Горьковского района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме - 4 280,30 рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий М.С. Пичерских