УИД 52RS0023-01-2023-000081-68

Дело № 2-110/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 04 мая 2023 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к предполагаемому наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Вадский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предполагаемому наследнику В.А,Г, - Попову Д, И. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование своего заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и В.А,Г, было заключено Соглашение № на основании которого был предоставлен кредит в сумме *** на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. В.А,Г, умерла. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО2

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению № в сумме *** рублей *** копеек, в том числе основной долг ***, руб., проценты за пользование кредитом - *** руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и В.А,Г, было заключено Соглашение № на основании которого был предоставлен кредит в сумме *** на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. В.А,Г, умерла. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО2

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается ФИО2, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский сельскохозяйственный банк» ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но данные обязательства по Соглашению, ФИО2 не исполнены.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО2 составляет *** рублей *** копеек. 

Ответчиком сумма задолженности, период начисления, не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

Согласно ответу нотариуса Вадского района от 23.03.2023г. наследником по закону принявшим наследство В.А,Г, является ФИО2. Наследство состоит из недополученной пенсии в УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное); права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями; жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга. 

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО2 обязательств по соглашению.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по соглашению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме *** рубля *** копеек. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233, 224 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» к предполагаемому наследнику В.А,Г, - ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. года в сумме в сумме *** рублей *** копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ***, руб., проценты за пользование кредитом - *** руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

Ответчик - вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк