Дело № 2-56/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года р.п. Рудня 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По данному адресу ею фиктивно был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который в жилой дом не заселялся и никогда не проживал. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

Исковое заявление принято судом, судебное разбирательство по делу было назначено на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, вторично не явилась. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Истец ФИО1 не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик не просил о рассмотрении настоящего дела по существу, а поэтому неявка в судебное заседание истца в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления его заявления без рассмотрения. 

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: В.Ю. Шевченко