<

данные изъяты> Дело №2-406/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Шеходановой О.К.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от 12.07.1999г. истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении кроме истца зарегистрированы ответчики, которые длительный период времени там не проживают, не оплачивают платежи и совместного хозяйства с семьей истца не ведут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

В связи с этим истец просит, снять с регистрационного учета и признать утратившими право пользования ФИО2 И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., по адресу: 

<

адрес> обязать третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП №6 МВД России «Красноярское» привести документы в соответствии с вынесенным решением. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать неприобретшими право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что ответчики в 2007г. через знакомых попросили истца зарегистрировать их в спорном жилом помещении, поскольку они не имели регистрации в г. Красноярске, в спорное жилое помещение они фактически не вселялись, их место жительства в настоящее время ему не известно.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», администрации Свердловского района г.Красноярска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия участника процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 61 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда, при этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения либо члена его семьи за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено истцу ФИО1 с учетом членов семьи - ФИО6 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), что подтверждается ордером № от 12.07.1999г.(л.д.6).

Согласно домовой (поквартирной) книге на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят ФИО1 (квартиросъемщик) – с 09.01.1991г., ФИО2 И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 06.02.2007г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,– с 06.02.2007г.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос по сведениям КАБ ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из пояснений истца, ответчикам была необходима только регистрация в спорной квартире, фактически ответчики в спорную квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, членами семьи истца не являются, их вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 она является гражданской женой истца, с 1998г. они совместно проживают в доме по 

<

адрес>; ФИО2 И.О. и ФИО3 она не знает, ей известно, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с целью трудоустройства; в спорной квартире сейчас проживает она и истец, 6 лет назад с ними также проживали их дети. 

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчиков ФИО2 и ФИО3 неприобретшими право пользования спорным жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес>, поскольку ФИО2 и ФИО3 членами семьи нанимателя не являются, в спорную квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней и не проживают, их регистрация по указанному выше адресу носит формальный характер, в связи с чем ответчики не приобрели право пользования указанной квартирой, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

В связи с чем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова