№

62RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 15 марта 2021 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, потерпевшего ФИО6, защитника – адвоката Петраченковой О.А., подсудимых: ФИО2, ФИО3

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ; 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, жителя д. Свинушки 

<

адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО2 проходил мимо жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, где увидел, что входная дверь дома заперта на навесной замок, а во дворе дома лежит лом металла – металлические трубы и уголки, листы железа. Здесь у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного металлического лома со двора дома и другого ценного имущества из данного дома, с целью дальнейшей его реализации и получения за него денежной выручки. В этот же день, ФИО2 предложил своему знакомому ФИО3 принять участие в совместной краже имущества из вышеуказанного дома и с его двора, на что ФИО3 согласился. 

Реализуя этот свой умысел, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, пришли к дому № расположенному на 

<

адрес> д.

<

адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних людей, зашли через незапертую калитку ограждающего дом забора, во двор указанного дома, откуда забрали лежавшие на земле принадлежащие ФИО6 бывшие в употреблении: 8 штук металлических труб, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 6,0 м, 4 штуки металлических труб, диаметром 21 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 6,0 м, 17 штук Г – образных металлических труб, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 3,60 м, 1 металлическую трубу, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной 3,25 м, 1 металлическую трубу, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной 5,0 м, 7 штук металлических труб, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной по 2,05 м каждая, 3 штуки металлических труб, диаметром 70 мм, толщиной 7 мм, длиной по 3,80 м каждая, 1 металлическую трубу, диаметром 70 мм, толщиной 7 мм, длиной 2,88 м, 1 металлическую трубу, диаметром 120 мм, толщиной 4 мм, длиной 3,0 м, 1 металлическую трубу диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длиной 3,0 м, 6 штук металлических труб, диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длиной по 2,5 м каждая, 2 штуки Г – образных металлических труб, диаметром 57 мм, толщиной 4 мм, длиной каждая по 4,0 м, 7 штук П – образных металлических труб, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 5,80 м, 1 металлический уголок 50Х50 мм, толщиной 4 мм, длиной 2,56 м, 1 металлический уголок 50Х50 мм, толщиной 4 мм, длиной 2,30 м, 1 металлический уголок 60Х60 мм, толщиной 5 мм, длиной 1,80 м, 4 штуки металлических листа, толщиной 1 мм каждый, размерами: 125Х95 см, 140Х95 см, 100Х75 см, 180Х75 см, - представляющие собой лом металла, общим весом 1020 кг, общей стоимостью - 15096 рублей, и 3 штуки асбестовых трубы, диаметром 100 мм, толщиной 10 мм, длиной каждая по 3,90 м - стоимостью 342 рубля 69 копеек, которые в несколько приемов совместно перенесли в гараж ФИО3, расположенный неподалеку от 

<

адрес> д.Свинушки. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 и ФИО3 около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, снова пришли к жилому дому № расположенному по вышеназванному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних людей, ФИО3 найденным во дворе гвоздодером сорвал крепление навесного замка, запирающего входную дверь дома, после чего ФИО4 и ФИО3 зашли через открытую ими дверь внутрь террасы 

<

адрес>. Там они обнаружили и забрали принадлежащие ФИО6: два мешка внутри которых находились медная проволока, класса-Б, общим весом 2 кг 900 гр., стоимостью 1126 рублей 19 копеек, алюминиевая проволока и алюминиевый чайник, класса-Б, общим весом 7 кг 650 гр., стоимостью 632 рубля 43 копейки; самодельную цельнометаллическую наковальню с двумя металлическими ручками, стальной корпус класса 5А, диаметром 150 мм, высотой 300 мм, весом 16 кг, стоимостью 236 рублей 80 копеек, завладев которыми, ФИО4 и ФИО3 покинули дом ФИО6, унеся с собой перечисленный лом металла. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили принадлежащие ФИО6 лом металла (в перечисленном выше ассортименте и количестве) и асбестовые трубы общей стоимостью - 17 434 рубля 11 копеек. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний в суде. Из показаний данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он проходил мимо жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь дома заперта на навесной замок, а во дворе дома лежит металлолом - трубы и уголки. Тут он решил украсть лом металла и другое ценное имущество из дома, чтобы продать его и выручить деньги. Придя домой к своему знакомому ФИО3, он предложил ему принять участие в краже лома металла, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, он и ФИО3 пришли к дому №, через незапертую калитку в заборе, прошли во двор дома и пользуясь тем что рядом не было посторонних, забрали лежавшие там, на земле в большом количестве металлические трубы, уголки, листы железа, и три асбестовых трубы, которые они за несколько приемов перенесли в гараж ФИО3, расположенный неподалеку на 

<

адрес> 

<

адрес>, и сложили там. После чего он и ФИО3 около 22 часов 55 минут того же дня, вернулись к дому № подошли к его входной двери, где ФИО3 найденным во дворе гвоздодером сломал крепление навесного замка запирающего дверь, открыв которую они вошли в террасу дома. Там они увидели и забрали два хозяйственных мешка, в одном из которых были мотки медной проволоки, а в другом мотки алюминиевой проволоки и алюминиевый чайник, а также металлическую наковальню. Мешки с проволокой и чайником, и наковальню они также отнесли в гараж ФИО3 Украденный ими лом метала, они собирались сдать за деньги в пункт приема металлолома, и выручить за него деньги, но не успели, т.к. на следующий день их разоблачили сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний в суде. Из показаний данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО3, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО2 предложил ему принять участие в краже лома металла лежавшего во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> и другого ценного имущества из названного дома, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, он и ФИО2 пришли к дому №, через незапертую калитку в заборе, прошли во двор дома и пользуясь тем, что рядом не было посторонних, забрали лежавшие там на земле в большом количестве металлические трубы, уголки, листы железа, и три асбестовых трубы, которые они за несколько приемов перенесли в его (ФИО3) гараж, расположенный неподалеку на 

<

адрес> 

<

адрес>, и сложили там. После чего он и ФИО2 около 22 часов 55 минут того же дня, вернулись к дому № подошли к его входной двери, где он (ФИО3) найденным во дворе гвоздодером сломал крепление навесного замка запирающего дверь, открыв которую они вошли в террасу дома. Там они увидели и забрали два хозяйственных мешка, в одном из которых были мотки медной проволоки, а в другом мотки алюминиевой проволоки и алюминиевый чайник, а также металлическую наковальню. Мешки с проволокой и чайником, и наковальню они также отнесли к нему в гараж. Украденный ими лом метала, они собирались сдать за деньги в пункт приема металлолома, и выручить за него деньги, но не успели, т.к. на следующий день их разоблачили сотрудники полиции.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что были осмотрены придомовая территория жилого 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, и сам названный дом, крепление навесного замка на входной двери которого ведущей в террасу – сорвано. На земле во дворе дома обнаружены следы обуви, образцы которых изъяты. 

Из протокола выемки следует, что у ФИО3 были изъяты войлочные ботинки, в которых он находился в момент совершения преступления.

По заключениям судебных криминалистических экспертиз № и №, следы подошв обуви, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ на поверхности земли во дворе 

<

адрес> являются пригодными для сравнительного исследования по общим (родовым) признакам, и могли быть оставлены как подошвой обуви на левую ногу ФИО3, так и другой обувью имеющей аналогичные характеристики. 

Потерпевший ФИО6 показал, что ему принадлежит 

<

адрес> расположенный на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, во дворе которого на земле лежали принадлежащие ему старые железные трубы, уголки, листы железа, в большом количестве, три асбестовых трубы, а в террасе дома, дверь в которую была заперта на навесной замок, лежали два мешка с мотками медной и алюминиевой проволоки, старым алюминиевым чайником, а также самодельная железная наковальня. Он отсутствовал в доме с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и когда вернулся туда утром на следующий день, то увидел, что калитка в ограждении открыта. Крепление замка на двери сорвано, и из террасы пропали мешки с проволокой, чайником и наковальня, а со двора дома пропал лом металла и асбестовые трубы. Причиненный хищением лома металла и асбестовых труб, ущерб, он считает для себя значительным, т.к. он хотел использовать металлические изделия для ремонта дома, получает небольшую пенсию и вынужден подрабатывать, а денег постоянно не хватает на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов и лекарств.

Из протокола осмотра гаража, расположенного на расстоянии 80 метров по направлению на север от жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>, следует, что там был обнаружен и изъят лом металла: 8 штук металлических труб, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 6,0 м, 4 штуки металлических труб, диаметром 21 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 6,0 м, 17 штук Г – образных металлических труб, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 3,60 м, 1 металлическая труба, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной 3,25 м, 1 металлическая труба, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной 5,0 м, 7 штук металлических труб, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной по 2,05 м каждая, 3 штуки металлических труб, диаметром 70 мм, толщиной 7 мм, длиной по 3,80 м каждая, 1 металлическая труба, диаметром 70 мм, толщиной 7 мм, длиной 2,88 м, 1 металлическую трубу, диаметром 120 мм, толщиной 4 мм, длиной 3,0 м, 1 металлическая труба диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длиной 3,0 м, 6 штук металлических труб, диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длиной по 2,5 м каждая, 2 штуки Г – образных металлических труб, диаметром 57 мм, толщиной 4 мм, длиной каждая по 4,0 м, 7 штук П – образных металлических труб, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 5,80 м, 1 металлический уголок 50Х50 мм, толщиной 4 мм, длиной 2, 56 м, 1 металлический уголок 50Х50 мм, толщиной 4 мм, длиной 2, 30 м, 1 металлический уголок 60Х60 мм, толщиной 5 мм, длиной 1,80 м, 4 штуки металлических листа толщиной 1 мм, размерами: 125Х95 см, 140Х95 см, 100Х75 см, 180Х75 см, - вес которого при взвешивании составил 1020 кг, также 3 штуки асбестовых трубы, диаметром 100 мм, толщиной 10 мм, длиной каждая по 3,90 м, 5 мотков медной проволоки весом 2 кг 900 гр, 3 мотка алюминиевой проволоки и алюминиевый чайник весом 7 кг 650 гр, наковальня весом 16 кг.

Из протокола осмотра предметов видно, что перечисленный лом металла, асбестовые трубы, и ботинки, были осмотрены и признаны постановлением следователя вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает приемщиком металлолома в организации, и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции, находясь на работе, взвешивал привезенный ими лом черного металла состоящий из различных труб, уголков и металлических листов, вес которого составил 1020 кг, а также определил вес медной проволоки – 2 кг 900 гр., алюминиевой проволоки и чайника – 7 кг 650 гр. 

По заключению товароведческой экспертизы №-К, фактическая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляла: 

- лома цветного металла – медной проволоки класса – Б, общим весом 2 кг 900 гр., - 1126 рублей 19 копеек; 

- лома цветного металла - алюминиевой проволоки и алюминиевого чайника, класса-Б, общим весом 7 кг 650 гр., - 632 рубля 43 копейки;

- лома черного металла: самодельной цельнометаллической наковальни с 2 металлическими ручками, стальной корпус класса – 5А, диаметром 150 мм, высотой 300 мм, весом 16 кг, - 236 рублей 80 копеек; 

- 3 асбестовых труб, диаметром 100 мм, толщиной 10 мм, длиной каждая по 3,90 м, - 342 рубля 69 копеек;

- лома черного металла: металлических труб в количестве 8 штук, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая труба по 6,0 м, металлических труб в количестве 4 штук, диаметром 21 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 6,0 м, Г – образных металлических труб в количестве 17 штук, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 3,60 м, трубы металлической в количестве 1 штуки, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной 3,25 м, трубы металлической в количестве 1 штуки, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной 5,0 м, труб металлических в количестве 7 штук, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной по 2,05 м каждая, труб металлических в количестве 3 штук, диаметром 70 мм, толщиной 7 мм, длиной по 3,80 м каждая, трубы металлической в количестве 1 штуки, диаметром 70 мм, толщиной 7 мм, длиной 2,88 м, трубы металлической в количестве 1 штуки, диаметром 120 мм, толщиной 4 мм, длиной 3,0 м, трубы металлической в количестве 1 штуки, диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длиной 3,0 м, труб металлических в количестве 6 штук, диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длиной по 2,5 м каждая, Г – образных металлических труб в количестве 2 штук, диаметром 57 мм, толщиной 4 мм, длиной каждая по 4,0 м, П – образных металлических труб в количестве 7 штук, диаметром 27 мм, толщиной 3 мм, длиной каждая по 5, 80 м, металлического уголка 50х50 мм, толщиной 4 мм, длиной 2,56 м, металлического уголка 50х50 мм, толщиной 4 мм, длиной 2,30 м, металлического уголка 60х60 мм, толщиной 5 мм, длиной 1,80 м, металлических листов в количестве 4 штук толщиной 1 мм, размерами: 125х95 см, 140х95 см, 100х75 см, 180х75 см, общим весом 1020 кг, - 15096 рублей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. Но как тогда, так и сейчас, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которое как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не лишало и лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО2 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. Но как тогда так и сейчас, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>, которое как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не лишало и лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Суд считает приведенную совокупность доказательств – показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, протоколы осмотров, заключение экспертизы, достаточной для подтверждения вины ФИО2 и ФИО3 в совершении ими преступления, которое суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Поскольку подсудимые совместно и по предварительной договоренности между собой, тайным способом, противоправно, завладели чужими асбестовыми трубами и ломом металла, часть которого они забрали из жилого помещения, куда незаконно для этого проникли. При этом, стоимость похищенного ФИО4 и ФИО3 имущества превышает установленное примечанием 2 к ст.158 УК РФ значение, и в соотношении с малообеспеченным материальным положением потерпевшего ФИО6, указывает на причинение ему кражей значительного материального ущерба.

С учетом заключений приведенных экспертиз, и сведений предоставленных органами здравоохранения, адекватного и осмысленного поведения ФИО2 и ФИО3 в ходе досудебного и судебного производства по делу, их вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, выполняемые ими роли при совершении кражи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование расследованию преступления - выразившееся в даче ФИО4 последовательных и стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, положенных органом следствия в основу его обвинения (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу в его отношении не имеется. 

ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование расследованию преступления - выразившееся в даче ФИО3 последовательных и стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, положенных органом следствия в основу его обвинения (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу в его отношении не имеется. 

Приведенные обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, указывают, по мнению суда, на то, что ФИО4 и ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без реального исполнения наказания, с применением к каждому из них предусмотренного ст.73 УК РФ условного осуждения. В целях исправления ФИО4 и Кровопускова суд решает возложить на каждого из них предусмотренные ст.73 ч.5 УК РФ обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место своего постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и трудоустроиться, а на ФИО4 кроме того и обязанность пройти курс лечении от наркомании, которой он болен согласно заключению экспертизы. Срок наказания каждому из подсудимых, суд назначает с применением предусмотренного частью 1 ст.62 УК РФ ограничения его максимального размера, в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает подсудимым не назначать. Основания предусмотренные ст.53.1 УК РФ для замены ФИО4 и ФИО3 назначенного лишения свободы принудительными работами, отсутствуют, т.к. к ним применено условное осуждение.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления и степень его общественной опасности - способ совершения, степень реализации подсудимыми преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия в отношении каждого из них, предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ решения, об изменении категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства: лом металла и асбестовые трубы, следует возвратить владельцу ФИО6, ботинки – уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу, следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом того, что на всем протяжении досудебного и судебного производства по делу, оба подсудимых соблюдали её условия и ограничения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока, проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место своего постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечение от наркомании, устроиться на работу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока, проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место своего постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, устроиться на работу.

Вещественные доказательства, лом металла (в ассортименте и количестве указанных в описательно-мотивировочной части приговора) и асбестовые трубы - возвратить ФИО6, ботинки - уничтожить.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, с её отменой после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.

Судья –