№ 2-3333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионагаз Уфа») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1, физическим лицом, заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец осуществил поставку газа, а ответчик принял поставленный газ в количестве (объеме), определенном по узлу учета газа, подтвержденному актами приема-передачи газа, подписанными сторонами без разногласий. Вместе с тем ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного истцом в соответствии с договором в ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 

<

данные изъяты> Согласно п. 5.6 договора поставки газа в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999г. (в редакции от 03.11.2015г.). Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015г. №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Сумма начисленной неустойки составляет 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ, для представления интересов назначен адвокат ФИО3

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО3 назначены в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не возражал на удовлетворении иска в части взыскания основного долга за поставку газа, в части взыскания неустойки просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, о чем указано в ст. 544 ГК РФ.

Судом установлено, что 09.11.2016г. между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и физическим лицом ФИО1 заключен договор поставки газа №.

По условиям настоящего договора ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обязуется поставлять газ ФИО1, а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ (п. 2.1 договора). Поставка газа на ДД.ММ.ГГГГ. осуществляется в объемах согласно Приложению 2. (п. 2.2 договора). Кроме того, в договоре определен режим и порядок поставки газа, способы отбора газа покупателем, порядок определения количества газа (объем), цены, сроки и порядок расчетов.

Так, п. 5.5 договора предусмотрено, что оплату за поставленный газ покупатель производит в следующие сроки: 35% от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных Приложением № к договору, в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных Приложением № к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки; окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесенными платежами.

В Приложении 1 к договору указаны точки подключения, наименование и место нахождения газоиспользующего оборудования, в Приложении 2 – объемы поставки газа по точкам подключения с разбивкой по месяцам.

Акты № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи газа к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ где указаны количество и стоимость поставленного/полученного газа, сторонами подписаны, покупатель возражений по поводу объема и суммы не имел. 

Однако, оплата, указанная в данных актах, в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. частично оплачена и составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, ФИО1 оплачено за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. всего 

<

данные изъяты>, соответственно за ним числится задолженность по оплате за потребленный газ за указанный период в размере 

<

данные изъяты> 

Исходя из ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплаты кредитору неустойки (штрафа, пени), т. е. определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (в соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку в размере, предусмотренном указанной нормой закона.

Пунктом 5.6 договора установлена ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате за полученный газ в виде оплаты поставщику неустойки в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999г. (в редакции от 03.11.2015г.).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации N 3894-У от ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на действующую дату.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в соответствии с положениями закона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что истцом выполнены обязательства по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в то время как ФИО1 свои обязательства по оплате полученного газа за ДД.ММ.ГГГГ. по данному договору в полном объеме не исполнил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> и неустойки в сумме 

<

данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки газа, расходы истца по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность по договору поставки газа в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева