Дело №5-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 04 июля 2023 года 

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И., 

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

08.06.2023г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно указанному протоколу, 03.08.2021г. в 18 час. 30 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО5 умышленно нанес последнему один удар головой в область носа, затем нанес три удара кулаком по лицу, тем самым нанес побои ФИО4, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Он в августа 2021г. около 18 час. передвигался на своей автомашине «

<

данные изъяты>» с г/з № по 

<

адрес> и в этот момент ранее ему незнакомый ФИО5 хотел перебежать дорогу перед его автомашиной. Чтобы избежать наезда, совершил экстренное торможение и вывернул руль налево. ФИО1 пригрозил его пальцем, говоря, что так нельзя перебегать дорогу. ФИО5 резко отреагировал. ФИО1 выйдя из автомашины, подошел к нему, разговаривал на повышенных тонах. Далее, между ними произошел словесный конфликт и в ходе этого ФИО1 схватил его за рубашку или футболку и начал трясти и ударил головой в область его переносицы. ФИО5 в ответ ударил его в область левой скуловой челюсти В этот момент проезжал наряд Росгвардии, и они остановились возле них. И к ним также подходил неизвестный парень и после чего, ФИО1 уехал. Просит извинения у потерпевшего, сделал для себя выводы, не намерен в будущем совершать противоправные деяния.

Потерпевший ФИО5 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 03.08.2021г. в 18 час. 30 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> ходе конфликта с ФИО5 умышленно нанес последнему один удар головой в область носа, затем нанес три удара кулаком по лицу, тем самым нанес побои ФИО4, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом № от 08.06.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; рапортом начальника ОД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО7 от 26.12.2021г. об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением ФИО8 от 04.08.2021г. о привлечении к ответственности ФИО1 за причинением побоев 

<

данные изъяты> ФИО5; объяснениями ФИО8, ФИО5, ФИО1 от 04.08.2021г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2021г.; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от 02.06.2023г. №, согласно которому 1.2.3 у ФИО5 имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей спинки носа, левой скуловой области, затылочной области, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения по механизму могли образоваться в результате не менее 2-травмирующих воздействий твердым тупым предметом. Постановлением главы МР «Хангаласский улус» ФИО9 об 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО5Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно нанес побои потерпевшему ФИО5 причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 ранее не судим, в течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, работает, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, с работы характеризуется исключительно положительно. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, исключительно положительную характеристику с работы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району; 

ИНН 

<

***>, КПП 143501001, расчетный счет: 

<

***>;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601061010101140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000; 

УИН: 18880414230003899346. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.