Дело № 2-260/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 22 мая 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутова И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 068 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 940 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 40 068 рублей 54 копейки, задолженность по процентам 25 871 рубль 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 178 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что последний платеж был ею совершен ДД.ММ.ГГГГ, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно - акцептной форме был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 73 068 рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,7% годовых, ежемесячный взнос 3 088 рублей, дата платежа 28 число каждого месяца, последний платеж 3 068 рублей 69 копеек, ставка, начисляемая на просроченную задолженность 34,08 % годовых (л.д. 11).

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также тарифами банка.

Согласно заявлению ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Ответчик была согласна со всеми положениями договора и обязалась выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на предоставление кредита.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 73 068 рублей (л.д. 10, 11).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате предусмотренных договором платежей. Последний платеж по договору ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ее лицевом счету (л.д. 10).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» вышеуказанной задолженности по данному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 40 068 рублей 54 копейки, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 871 рубль 58 копеек (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредиту не оспаривала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что поскольку кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, учитывая, что в соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде в заявленном банком размере 65 940 рублей 12 копеек возникла с ДД.ММ.ГГГГ, после истечения данной даты банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и процентов, и возникло право на предъявление иска о досрочном взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ (через 2 года 9 месяцев), то есть до истечения срока исковой давности.

Из п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, не истекшая часть срока исковой давности составляет в данном случае 3 месяца, продлевается до 6 месяцев, срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истец обратился в суд с исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д. 20).

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 3 года, то есть на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписки из лицевого счета должника, обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Поскольку последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), срок действия кредитного договора был до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ наступил срок 11 платежей в счет погашения основного долга и процентов:

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2348 рублей 90 копеек (основной долг) + 739 рублей 10 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 386 рублей 05 копеек (основной долг) + 701 рубль 95 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 508 рублей 01 копейка (основной долг) + 579 рублей 99 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 549 рублей 06 копеек (основной долг) + 538 рублей 94 копейки (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 579 рублей 33 копейки (основной долг) + 508 рублей 67 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 673 рубля 91 копейка (основной долг) + 414 рублей 09 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 739 рублей (основной долг) + 349 рублей (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 796 рублей 27 копеек (основной долг) + 291 рубль 73 копейки (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 873 рубля 76 копеек (основной долг) + 214 рублей 24 копейки (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 928 рублей 89 копеек (основной долг) + 159 рублей 11 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3088 рублей (2 997 рублей 95 копеек (основной долг) + 70 рублей 74 копейки (проценты).

Итого: задолженность по просроченной сумме составила 29 381 рубль 13 копеек, по просроченным процентам – 4 567 рублей 56 копеек.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере 29 381 рубль 13 копеек, по просроченным процентам в размере 4 567 рублей 56 копеек.

Требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по настоящему гражданскому делу подлежат распределению на основании пропорции 51,48%, из расчета: 33 948 рублей 69 копеек x 100% /65 940 рублей 12 копеек. В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 218 рублей (2 178 рублей 20 копеек x 51,48%).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 948 рублей 69 копеек, в том числе основной долг 29 381 рубль 13 копеек, проценты 4 567 рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 218 рублей, всего: 35 166 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова