Дело № 2-1430/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец обосновал тем, что dd/mm/yy между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 526 315,79 руб. под 21,0 % годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Обеспечением обязательств по кредитному договору являются: договор залога № от dd/mm/yy, заключенный с ФИО1 (предмет залога т/с 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №), договор залога № от dd/mm/yy, заключенный с ФИО2 (предмет залога т/с 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №). Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал кредит. Заемщик условия договора по погашению суммы основного долга и уплате процентов не исполняет, допустил просрочку. Образовалась задолженность по состоянию на dd/mm/yy включительно 374 301,89 руб., в т.ч. основной долг 252 075,13 руб., проценты 89 230,40 руб., штраф в общей сумме 32 996,36 руб. До настоящего времени долг заемщиком не погашен. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности 374 301,89 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита, начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита, по ставке 21% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предметы залога, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 6 943,02 руб.и 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 не присутствует, просит рассматривать дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие долга по кредитному договору не оспаривал, указал, что просрочку допустил в связи с изменившимся материальным положением, потерял работу, просил уменьшить штрафные санкции в связи с их чрезмерностью.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик ФИО1 указал, что ФИО4 не возражает рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав позицию ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 526 315,79 руб. под 21,0 % годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно.

Кредитным договором предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Обеспечением обязательств по кредитному договору являются:

- договор залога № от dd/mm/yy, заключенный с ФИО1, предмет залога т/с 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1;

- договор залога № от dd/mm/yy, заключенный с ФИО2, предмет залога т/с 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2

В соответствии с указанными договорами, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора.

Уведомления о возникновении залога в отношении указанного движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и актуально до настоящего времени.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

ООО КБ «Аксонбанк» исполнило свою обязанность и передало заемщику денежные средства.

Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, допустил образование просроченной задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно материалам гражданского дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации от dd/mm/yy. № № у ООО КБ «Аксонбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», и которое до настоящего времени не окончено.

Согласно расчету истца, на dd/mm/yy включительно, долг составляет 374301,89 руб.: основной долг 252075,13 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых 89230,40 руб., штраф за неисполнение обязательства по оплате кредитного договора 21 047,38 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 11 948,98 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая объем задолженности по основному долгу, период просрочки, отсутствие у истца каких-либо негативных последствий вследствие неисполнения заемщиком обязательства в заявленный период, суд считает возможным снизить штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита до 11 000 руб. и уплату процентов до 6 000 руб. Судом при определении размера неустойки учитываются положения п.п. 1,6 ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 252075,13 руб., проценты 89230,40 руб., штрафные санкции 17 000 руб.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика процентов и штрафа по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на предметы залога: транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Костромской области, указанные транспортные средства по настоящее время зарегистрированы за ответчиками.

Поскольку полностью долг на день рассмотрения дела не погашен, требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за иск имущественного характера 6943,02 руб. должны быть возложены на ответчика ФИО1

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за иск об обращении взыскания на предмет залога 6 000 руб. должны быть возложены на ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy:

- задолженность в размере 358 305,53 руб. (в т.ч. основной долг 252 075,13 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,0% годовых 89 230,40 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора 11 000 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 6 000 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 9 943,02 руб., всего взыскать сумму 368 248 (триста шестьдесят восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 55 коп.;

- проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) 252 075,13 руб. по ставке 21% годовых, начисленные с dd/mm/yy по день полного погашения кредита;

- штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начисленный с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от dd/mm/yy, принадлежащий ФИО1 : 

- транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, dd/mm/yy года выпуска, категория В, легковой, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) черный, паспорт т/с № выдан dd/mm/yy, рег.знак №, св-во о регистрации т/с №, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от dd/mm/yy, принадлежащий ФИО2: 

- транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, dd/mm/yy года выпуска, категория В, легковой, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) серебристый, паспорт т/с № выдан dd/mm/yy, рег.знак №, св-во о регистрации т/с №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено dd/mm/yy