66RS№-31 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Цыбульская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург 

<

адрес>

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетних детей, работающего неофициально, вид на жительство 83 № выдан 

 ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

 в 14 часов 30 минут по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Солярис» г.н. №, двигаясь задним ходом по дворовому проезду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не убедился в безопасности движения, создал помеху и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась в попутном направлении и имела преимущество в движении. В результате ДТП, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 

 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялась в содеянном, согласен с правонарушением, пояснил, что предлагал потерпевшей помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, представленным ее детьми, последняя скончалась 

.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение задним ходом запрещено на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, а также на железнодорожных переездах и в местах остановки маршрутного транспорта.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 

 в 14 часов 30 минут по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Солярис» г.н. №, двигаясь задним ходом по дворовому проезду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не убедился в безопасности движения, создал помеху и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась в попутном направлении и имела преимущество в движении. В результате ДТП, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 

 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены события правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-справкой о ДТП;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 8.12 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие малолетних детей.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 

 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения и цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья