Дело № 1-527 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 12 ноября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... судимого 11 июля 2017 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года, продленным постановлением того же суда от 16 мая 2018 года на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14:00 часов 26 августа 2018г. до 18 часов 20 минут 28 августа 2018 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, используя свой сотовый телефон, посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Azia174», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства. Затем ФИО1, находясь у себя дома, по указанному адресу, используя сотовый телефон, перевел на номер Яндекс-кошелька 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего вышеуказанное лицо в сообщении указало место скрытого хранения наркотического средства в г. Миассе: МЖК, 1 между автостоянкой и парком «Автомобилестроителей» на расстоянии 5 метров слева от входа на автостоянку в юго-западном направлении», куда ФИО1 28 августа 2018 года до 18 часов 20 минут прибыл, обнаружил и незаконно присвоил себе без цели сбыта сверток с содержащимся в нем наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDМВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,23 грамма, что является крупным размером. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшееся незаконно хранил при себе, когда в 18 часов 20 минут 28 августа 2018 был задержан сотрудниками полиции возле дома 42 по ул. Романенко г. Миасса и наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут того же дня в отделе полиции по ул.Калинина, 30 в г.Миассе. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте, наличие престарелой бабушки, нуждающейся в помощи.

ФИО1 судим, занят трудом, по месту жительства характеризуется положительно, страдает наркозависимостью, оказывает помощь престарелой родственнице. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, поскольку им в период условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков совершено новое умышленное преступление аналогичной направленности, при этом ФИО1 недобросовестно относился к ранее назначенному наказанию, в связи с чем испытательный срок был продлен.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда от 11 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 11 июля 2017 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 12 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 60, 61) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий