Дело № 1-71/23

50RS0008-01-2023-000715-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 27 июня 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 5311 выданное 25 июля 2006 г. и ордер № 30 мая 2023 г., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, персональные данные 

- в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., ФИО2 находясь у церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass», эмитированную на имя М.С.В. 

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств М.С.А., находящихся на банковском счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, путем использования вышеуказанной банковской карты для приобретения различных товаров, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь у 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными окружающими, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты «Pay-Pass», эмитированную на имя М.С.В., тем самым получив доступ и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя М.С.В.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2 приобрел товары на сумму 142,99 р. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, пер. Хлебозаводской, 

<

адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты ФИО2 приобрел товары на сумму 284,99 р. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Б. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета М.С.В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут приобрел товары на сумму 559,98 р. в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 34 минут по 12 часов 28 минут приобрел товары на общую сумму 902,66 р. в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут приобрел товары на сумму 185 р. в магазине «ИП Гореева» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты приобрел товары на сумму 586 р. в магазине «Вилис» по адресу: 

<

адрес> «А». Оплату покупок в вышеуказанных торговых точках ФИО2 осуществлял, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass», путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя М.С.В., к терминалам бесконтактной оплаты, установленных в данных торговых точках, то есть оплачивая покупки денежными средствами, принадлежащими М.С.В.

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут передал вышеуказанную банковскую карту Б.Н.И., не осведомленному о его незаконных преступных действиях, для совершения тем покупок для ФИО2 Б.Н.И. по просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту приобрел товары на сумму 333,99 р в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут приобрел товары на сумму 294 р. в магазине «Вилис» по адресу: 

<

адрес> «А», которые впоследствии передал ФИО3 Оплату покупок в вышеуказанных торговых точках Б.Н.И. осуществлял, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass», путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя М.С.В., к терминалам бесконтактной оплаты, установленных в данных торговых точках, то есть оплачивая покупки денежными средствами, принадлежащими М.С.В., после чего вернул банковскую карту ФИО2

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут передал вышеуказанную банковскую карту Ю.Д.М., не осведомленному о его незаконных преступных действиях, для совершения тем покупок для ФИО2 Ю.Д.М. по просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 30 минут приобрел товары на общую сумму 1 286, 99 р., в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 38 минут приобрел товары на общую сумму 247 р. в магазине «Семён Семёныч» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 01 минуту приобрел товары на общую сумму 700,17 р. в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут приобрел товары на общую сумму 378,05 р. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты приобрел товар на сумму 80 р. в магазине «Иваньковский» по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии передал ФИО3 Оплату покупок в вышеуказанных торговых точках Ю.Д.М. осуществлял, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass», путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя М.С.В., к терминалам бесконтактной оплаты, установленных в данных торговых точках, то есть оплачивая покупки денежными средствами, принадлежащими М.С.В., после чего вернул банковскую карту ФИО2 Таким образом, ФИО2 причинил М.С.В. материальный ущерб на общую сумму 5 981 рубль 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что шел в магазин, нашел банковскую карту и забрал себе. В магазине решил проверить, работает ли данная карта, в связи с чем, оплатил ею покупку на сумму 141 руб. Далее, он продолжил расплачиваться найденной банковской картой в различных магазинах. Ущерб не возместил. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд:

- потерпевшей М.С.В., согласно которым: у неё открыт счет № в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу 

<

адрес>, к которому привязана дебетовая банковская карта №, которой она постоянно пользуется. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты и возможность оплаты товаров и услуг без ввода числового пароля (пин-кода) на сумму до 1000 рублей. Данный счет открывала в 

<

адрес>, так как там она работала. В её мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк-Онлайн» для удобства пользования и управления своими счетами. Функция мобильного банка также подключена по карте и привязана к её абонентскому номеру. Смс-оповещения у неё не подключены. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вышла на прогулку из дома по адресу: 

<

адрес> пошла в направлении лесопарковой зоны. С собой она взяла картхолдер, в котором находились банковские карты: карта Сбербанка, две карты Тинькофф. Все карты именные с подписью: «SVETLANA MALOVA». ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут она зашла в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>А. При оплате покупок на кассе она не обнаружила своих банковских карт. Она решила, что забыла карты дома и расплатилась за покупки через мобильное приложение «МИР». По возвращении домой наличия карт она не проверила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она обнаружила смс-сообщение от «Сбербанка» о том, что операции по банковской карте № ограничены. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанка» и обнаружила 23 операции покупок в различных магазина 

<

адрес>, совершенные в период с 16 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ по 16 ч 24 мин ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 981 рубль 82 копейки. Указанные покупки она не совершала, поэтому она поняла, что её карта была ею утеряна и обнаружена неизвестным ей лицом. Указанный ущерб для неё значительным не является (л.д. 46-48).

- свидетеля Б.Н.И., согласно которым: у него есть знакомый ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ днем они с Денисом распивали спиртное. Около 13 часов на 

<

адрес> они встретили их общего знакомого М., который предложил им выпить вместе с ним. В какой-то момент у них закончилось спиртное. Тогда М. сказал, что у него есть деньги, на что он согласился. После этого М. передал ему банковскую карту и сказал ему купить спиртное и продукты. Пин-кода карты он (М.) не называл, так как указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты. Он (ФИО5) взял карточку, которую ему дал М. и пошел в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>А, где приобрел алкоголь на сумму около 300 рублей, расплатившись за него картой, которую ему дал М.. После этого он пошел в магазин «Вилис», расположенный по 

<

адрес>, где приобрёл кефир на сумму около 300 рублей, расплатившись картой, которую ему дал М.. После этого он вернулся к М. и Денису, и они все вместе стали употреблять алкоголь. Через какое-то время у них снова закончился алкоголь и М. снова предложил приобрести алкоголь за его счёт, но попросил сходить в магазин Дениса. Он согласился. М. передал ему карту, пин-код он также не называл. После этого Денис несколько раз ходил в магазины 

<

адрес>, где приобретал продукты и алкоголь, расплачиваясь картой, которую ему дал М.. После этого Денис вернулся к ним, и они все вместе стали употреблять купленные продукты и алкоголь. Карту Денис вернул М.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они разошлись (л.д. 51-52).

- свидетеля Ю.Д.М., согласно которым: у него есть знакомый ФИО5, с которым они иногда вместе употребляют алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ днем они с Николаем распивали спиртное. Около 13 часов на 

<

адрес> они встретили их общего знакомого М., который предложил им выпить вместе с ним. В какой-то момент у них закончилось спиртное. Тогда М. сказал, что у него есть деньги, но попросил сходить в магазин Николая. Николай согласился. После этого М. передал банковскую карту Николаю и сказал ему купить спиртное и продукты. Пин-кода от карточки М. Николаю не говорил. Николай взял карточку и сходил в несколько магазинов, в которых приобрел алкоголь и кефир. Вернувшись, Николай вернул карточку М., и они все вместе употребили алкоголь и продукты. Спустя какое-то время, у них снова закончился алкоголь. Тогда М. снова предложил приобрести алкоголь за его счёт, но попросил сходить в магазин его (ФИО4). Он согласился. М. передал ему карту и сказал, чтобы он приобрел алкоголь и продукты, но пин-кода от карты не сообщил, так как карточка имела функцию бесконтактной оплаты. Он не обратил внимание, на чьё имя была указанная карта, М. тоже ничего по этому поводу ему не говорил. Около 13 часов 45 минут, взяв карту, он пошёл в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>А, где приобрел алкоголь на суммы около 400 рублей и около 300 рублей, расплатившись картой, которую дал ему М.. После этого в этом же магазине он снова приобрел алкоголь на суммы около 300 рублей и 250 рублей. Выйдя из указанного магазина, он перешел проезжую часть, зашел в магазин «Семен Семеныч» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел выпечку на суммы 89 рублей, 79 рублей и 79 рублей. После этого с приобретенным алкоголем и продуктами он вернулся на лавочку, где находились М. и Николай. Они все вместе употребили алкоголь и продукты. После этого он по просьбе М. снова пошел в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>А, с карточкой, которую ему дал М., где приобрел алкоголь на суммы 299 рублей, 113 рублей и 286 рублей, расплатившись вышеуказанной картой. Один он ходил в магазин или с кем-то, он в настоящий момент не помнит. После этого он пошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты на суммы 370 рублей и 8 рублей, расплатившись картой, которую ему дал М.. После этого он пошел в магазин «Иваньковский» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты на сумму 80 рублей, расплатившись банковской картой, которую ему дал М.. После этого он вернулся к М. и Николаю, и они все вместе стали употреблять купленные продукты и алкоголь. Карту он вернул М.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они разошлись (л.д. 53-55).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое завладело ее денежными средствами в сумме 5981,82 руб. (л.д.8-9); протоколом явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, найденной им недалеко от лесополосы 

<

адрес>, на общую сумму 5981,82 руб. (л.д.14); протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д.22-24,25-27,28-30,31-33,34-36,37-39,40-42); протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д.56-60, 87-112,113-118); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,119); историей по дебетовой карте М.С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведениями по операциям (л.д.62-86).

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который персональные данные

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.160), явку с повинной (л.д.14); активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом всех смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 46 УК РФ - в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом фактических обстоятельств каждого из преступления и степени их общественной опасности, с учетом срока содержания виновного под стражей, суд считает возможным полностью освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий