Дело №1-296/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-005608-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Малашкиной Н.В., действующей на основании ордера №816484 от 28.08.2019 года и удостоверения №2100,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ранее судимого приговором Кировского районного суда г.Саратова от 22.11.2004 года (в редакции постановления Президиума Саратовского областного суда от 19.07.2010 года) по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.4 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился 27.02.2015 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.02.2015 года условно-досрочно на 1 год 4 мес 16 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

С 22 июня 2019 года по 00 часов 30 минут 23.06.2019 года, ФИО1, находясь возле кафе «У Мельницы» по адресу: г.к.Анапа, ст.Благовещенская, ул.Черноморская, 128, осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить незаконное приобретение наркотического средства, именуемого на сленге «соль», неустановленным способом, получив его у неустановленного следствием лица в указанное время возле кафе «У Мельницы» по вышеуказанному адресу, то есть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере, массой 1,48 грамма тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего стал его хранить при себе вплоть до 00 часов 30 минут 23.06.2019 года. 

23.06.2019 года примерно 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 возле дома №3 по ул. Прибрежной, ст. Благовещенской, МО г-к Анапа из заднего кармана джинс, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере, массой 1,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта для собственного употребления вплоть до 00 часов 30 минут 23.06.2019.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – Малашкина Н.В., действующая на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, холостой, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судим Кировским районным судом г.Саратова от 22.11.2004 года (в редакции постановления Президиума Саратовского областного суда от 19.07.2010 года) по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.4 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился 27.02.2015 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.02.2015 года условно-досрочно на 1 год 4 мес 16 дней), судимость не снята и не погашена и образует рецидив, вид которого опасный.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признается рецидив преступления, вид которого опасный.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Принимая во внимание, что ФИО1 было совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 28.08.2019 года.

На основании ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Анапе - один полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», содержащий: вещество серого цвета массой 1,46 г. (первоначальный вес 1,48 г.) производное N-метилэфедрона; три полиэтиленовых пакета, опечатанные бирками с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», содержащие: ватный тампон со смывом с ладони правой руки; ватный тампон со смывом с ладони левой руки; ватный тампон с контрольным смывом - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо о направлении материалов КУСП №23024 от 26.06.2019 в СО Отдела МВД России по г. Анапе, подписанное начальником ОНК для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ на одном листе формата А4,

рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.07.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на двух листах формата А4;

рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.06.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на двух листах формата А4;

постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 29.06.2019 на одном листе формата А4;

рапорт инспектора ИДПС ОРДПС на одном листе формата А4;

протокол личного досмотра ФИО1 от 23.06.2019 и приложение к нему, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты запрещенные вещества;

протокол досмотра транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Алмера» г.р.з. Т604УМ 163 регион, принадлежащего ФИО1;

протокол о доставлении ФИО1 №23 ЕМ 149471 от 23.06.2019 на одном листе формата А4;

протокол личного досмотра ФИО1 от 23.06.2019 на одном листе формата А4;

протокол об административном правонарушении от 23.06.2019 на одном листе формата А4;

объяснение понятого К.Ж.В. на одном листе формата А4;

объяснение понятого С.А.А. на одном листе формата А4;

объяснение понятого К.Ж.В. на одном листе формата А4;

объяснение понятого С.А.А. на одном листе формата А4;

протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 на одном листе формата А4;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении на одном листе формата А4;

справка на одном листе формата А4;

извещение на одном листе формата А4

протокол №23 МО 032893 от 23.06.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 на одном листе формата А4;

объяснение понятого С.А.А. на одном листе формата А4;

объяснение понятого К.Ж.В. на одном листе формата А4;

постановление Анапского городского суда от 23.06.2019 на одном листе формата А4;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении №4357 и проведении административного расследования от 24.06.2019 на трех тестах формата А4;

определение о назначении экспертизы от 24.06.2019 четырех листах формата А4;

сопроводительное письмо на одном листе формата А4;

протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы на одном листе формата А4;

сопроводительное письмо на одном листе формата А4;

протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта №17/4- 3903э от 26.06.2019 на одном листе формата А4;

сопроводительное письмо на одном листе формата А4;

заключение эксперта № 17/4-3903э на двух листах формата А4;

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №4357 от 24.06.2019 на трех листах формата А4;

акт медицинского освидетельствования №1839 на трех листах формата А4;

протокол №18-304256 об административном правонарушении на одном листе формата А4;

-результаты оперативно-розыскной деятельности на четырех листах формата А4, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: И.о. председателя ФИО2 

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-296/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-005608-49) 

Анапского городского суда Краснодарского края