Дело № 1- 146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кинева Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 04.12.2014 г. мировым судьей судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 22.12.2014 г. мировым судьей судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) 03.04.2015 г. Центральным районным судом г.Челябинска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30.03.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2017 года около 15 часов 10 минут у ФИО1, правомерно находившегося в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул.Воровского, д.77 в Советском районе г.Челябинска, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где взял бутылку виски «Old Tower», объемом 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 64 копейки, принадлежащую АО «Дикси Юг», сокрыв ее во внутреннем кармане своей куртки, после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для управляющего магазина П.И.В., на требования которой остановиться и вернуть товар ФИО1 не реагировал и попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина. При доведении преступных действий до конца ФИО1 мог причинить АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 266 рублей 64 копейки. 

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Кинев Л.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, в которой воспитывается 2 малолетних ребенка. Также суд учитывает возраст подсудимого и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья.

По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

С учетом изложенного суд не может признать и учесть имеющееся в материалах уголовного дела объяснение в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания ФИО1 был задержан, и органами предварительного следствия были собраны и закреплены доказательства, подтверждающие его причастность к совершению данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.10.2018 г. по 16.11.2018 г. с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бутылку виски «Old Tower», объемом 0,5 литра, переданную на хранение представителю потерпевшего АО «Дикси-Юг» Р.К.В., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина