Дело №а-.....

50RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО4 недоимку по налогу в общей сумме ..... руб.

Требования мотивированы тем, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно: 

- индивидуальный жилой дом по адресу: АДРЕС д. .....

- часть жилого дома по адресу: АДРЕС ......

- жилой дом по адресу: АДРЕС с К№ площадью ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС .....

- земельный участок по адресу: АДРЕС ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС мкр ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС д. ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС д. ...... 

- земельный участок по адресу: АДРЕС ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС ......

- автомобиль г.р.з. .....

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ......, с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, в связи с непоступленем денежных средств в счет уплаты налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ......, с указанием сроков оплаты.

В связи с неисполнением требования, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ №а....., который позднее, ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи.

Как указывает истец, сальдо Единого налогового счета отрицательное, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в представленном в адрес суда заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указав, что обязательства по уплате налогов исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Судом установлено, что в базе данных Межрайонной ИФНС № имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно: 

- индивидуальный жилой дом по адресу: АДРЕС .....

- часть жилого дома по адресу: АДРЕС ......

- жилой дом по адресу: АДРЕС с К№ площадью ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС д. .....

- земельный участок по адресу: АДРЕС .....

- земельный участок по адресу: АДРЕС мкр ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС д. ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС д. ...... 

- земельный участок по адресу: АДРЕС .....

- земельный участок по адресу: АДРЕС ......

- земельный участок по адресу: АДРЕС ......

- автомобиль ......

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ......, с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, в связи с непоступленем денежных средств в счет уплаты налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ......, с указанием сроков оплаты.

В связи с неисполнением требования, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ №а-....., который позднее, ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений ответчика.

Административный истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на дату рассмотрения дела в суде сальдо Единого налогового счета отрицательное.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

При этом, в опровержение заявленных требований, административным ответчиком в материалы дела представлены платежные документы об уплате налога.

Таким образом, задолженность, указанная административным истцом в исковых требованиях, у налогоплательщика отсутствует, а потому требования административного истца не могут быть удовлетворены, так как отсутствует предмет разбирательства административного иска. 

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени в размере ..... руб. суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

Детализированный расчет пени, а также период ее образования к иску не представлен. В представленном расчете суммы налога и налоговые периоды не конкретизированы.

В указанной связи оснований для удовлетворения административного иска о взыскании пени по налогам суд не усматривает и в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в общей сумме ..... руб.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.