Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, УПФР в 

<

...> об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что при оформлении пенсии выяснилось, в свидетельстве о рождении дочери ФИО2 неверно указано отчество матери, а именно: вместо ФИО1, указано ФИО1 Валерьевна.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заинтересованные лица – ФИО2, УПФР в 

<

...> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 ....р. является матерью ФИО2 ....р., что подтверждается свидетельством о рождении серии ... №, выданным Консульским отделом Посольства СССР в ЧССР.

В судебном заседании установлено, что при указании данных ФИО1 в свидетельстве о рождении дочери была допущена ошибка в указании отчества: вместо правильного «В.» ошибочно указано «Валерьевна».

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО1 выданы свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, СНИЛС, паспорт.

Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ФИО1 является матерью ФИО2

Основания не доверять свидетелю у суда отсутствует, они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, УПФР в 

<

...> об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1 ...р. и ФИО2 ....р., признав последнюю дочерью ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья