Дело № 2-2815/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2020г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба (в порядке суброгации) и взыскании судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации в размере 240 528 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5605 рублей 29 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире 8 по адресу: 

<

адрес>. Конструктив квартиры застрахован в ООО СК «Уралсиб Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОНД и ПР по городскому округу г.Бор причиной возникновения пожара послужило нарушение правил монтажа электрооборудования и нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования собственниками 

<

адрес>.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта составила 240 528 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику квартиры № 8 выплачено страховое возмещение в сумме 46 134 рубля 44 копейки и 194 394 рубля 24 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ к ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» перешло право требования за причиненный ущерб.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире 8 по адресу: 

<

адрес>. Конструктив квартиры застрахован в ООО СК «Уралсиб Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОНД и ПР по городскому округу г.Бор причиной возникновения пожара послужило нарушение правил монтажа электрооборудования и нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования собственниками квартиры № 4.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта составила 240 528 рублей 68 копеек.

Страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 240 528 рублей 68 копеек.

В пределах выплаченной суммы, в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» выплатившему страховое возмещение в пределах выплаченной суммы, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчику.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению ущерб в порядке суброгации солидарно в размере 240 528 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от размера взыскиваемого ущерба составляет 5605 рублей 29 копеек, в связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждой в равных долях по 2802 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 240 528 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» госпошлину в размере 2802 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» госпошлину в размере 2802 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина