Дело № 2-181/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику ФИО3 (Заёмщику) кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 26,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства ответчик ФИО3 исполняла несвоевременно, допускала непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 числится задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за кредит; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не реагируют.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, в своем заявлении представитель ФИО4, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без их участия, свои требования поддерживают в полном объеме, на заочное решение согласны.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки. 

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», которая согласована с Центральным банком РФ и зарегистрирована Управлением ФНС России по г. Москве за государственным регистрационным номером №. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Чувашского отделения № (Кредитор) и ответчиком ФИО3 (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 26,00 % годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, покупку сельскохозяйственных животных и пчелосемей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО3 путем перечисления денежных средств на банковский вклад.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Из п.п.12 вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или/ уплаты процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За исполнение ФИО3 всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель ФИО2, с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2 несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за кредит; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке. 

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Чувашского отделения № и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики ФИО3 и ФИО2 от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Чувашского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: д

<

адрес> Чувашской Республики, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина