№ 5-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 11 июля 2018 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, фактически проживающего; 

<

адрес> Е, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Что ФИО1 09.07.2018года в 15 часов, находясь по адресу ул. Садовая д. №80 стр.1 р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения находился в здании администрации Голышмановского муниципального района имея неопрятный внешний вид выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения приходил в здание администрации, хотел попасть на прием к главе, но его не пустили. Нецензурно в адрес охранника не выражался, поругался с братом, который находился рядом.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),рапортом о принятии сообщения (л.д.3), рапортом прапорщика полиции ФИО4 (л.д.5) объяснениями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, ФИО6 которые подтверждают, что ФИО1 выражался в общественном месте нецензурной бранью демонстративно нарушал общественный порядок (л.д.6-8), протоколом об административном задержании за №263 от 09.07.2018( л.д.20).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.(ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, совершенное им административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, фактическое признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения фактического задержания с 09 июля 2018 года с 16 часов 15 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья