КОПИЯ

Дело № 2-910/2017

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 03 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 29 марта 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре Поляковой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/2017 по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что на основании решения городского исполнительного комитета 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуальных гаражей в районе поселка 

<

данные изъяты> был отведен земельный участок. Спорный гаражный бокс построен своими силами за счет собственных средств, в ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди после смерти ее являются истец – ФИО3 и их совместные дети - ФИО5, ФИО6, ФИО5, которые на гаражный бокс не претендуют, не возражают о признании за истцом права единоличной собственности на гаражный бокс. С момента строительства и до настоящего времени ФИО3 пользуется данным гаражным боксом, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, то есть является владельцем данного гаражного бокса. Таким образом, истец несет бремя содержания гаражного бокса, никаких споров по указанному имуществу не было. Однако, в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировал. 

На основании вышеизложенного, просит признать за ним, ФИО2, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права единоличной собственности на спорный гаражный бокс. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права единоличной собственности на спорный гаражный бокс. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО5

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом следует из материалов дела, на основании решения городского исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод земельного участка площадью 

<

данные изъяты> под строительство индивидуальный гаражей в 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно проекта, разработанного отделом гл.архитектора /л.д.8/

Согласно справке Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным информационной базы СОГУП «Областной центр недвижимости» филиала «Западное БТИ№ на ДД.ММ.ГГГГ значится объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сведения о собственнике на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела отсутствуют /л.д.10/.

По данным Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе вторчермета по 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальном имуществом не является /л.д.15/.

В судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс возведен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО4 /л.д.19/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла /л.д.18/.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец на законном основании в ДД.ММ.ГГГГ за счет своих сил и средств возвел гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С момента строительства и по сегодняшний день использует его по назначению. ФИО2 владеет и пользуется гаражным боксом как своим собственным, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем спорного гаражного бокса, спора в отношении гаражного бокса не имеется. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись О.В.Никитина

Копия верна. Судья - Ю.

<

адрес>