Дело № 2а-1129/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был исчислены к уплате пени по транспортному налогу за 2015 год, транспортный налог за 2016 год. Поскольку ФИО1 налог оплачен не был, ему были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 7630 рублей, пени в размере 25,18 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 335,20 рублей. В установленные сроки налог административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, начислены пени. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 335,20 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7630 рублей, пени в размере 25,18 рублей. 

Одновременно административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортные средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя РР.ФИО1; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за административным ответчиком.

15.06.2016 в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 08.06.2016 об оплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 335,20 рублей, которое было оставлено административным ответчиком без исполнения (л.д.34).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год за автомобили марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 7630 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена. 

17.12.2017 в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 14.12.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 7630 рублей и пени в размере 25 рублей 18 копеек в срок до 26 января 2018 года (л.д.29), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Заявление истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и пени подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, 11.07.2018 административный истец в установленный законом срок (до 26.07.2018) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности (л.д.2 дела №СП №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № (л.д. 14 дела №СП №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Административным истцом 24.01.2019 в установленный срок (до 26.01.2019) в адрес суда было направлено административное исковое заявление, которое определением Московского районного суда г. Казани от 31 января 2019 года оставлено без движения и определением Московского районного суда г. Казани от 25 февраля 2019 года возвращено административному истцу в связи с неустранением недостатков.

Повторно настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 25 апреля 2019 года и поступило в суд 26.04.2019. 

На основании части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что первоначально административный истец обратился с административным иском в установленный законом срок (до 26.01.2019), суд считает необходимым признать причину пропуска срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением уважительной и удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемого транспортного налога, пени административным истцом рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не уплачен транспортный налог за 2016 год за автомобили 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 7630 рублей.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых пеней проверен судом и признан верным, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

За несвоевременную уплату транспортного налога с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 335,20 рублей и пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 25 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в бюджет соответствующего уровня транспортный налог за 2016 год в размере 7630 рублей, пени в размере 347 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня, его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова