Дело № 2- 250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

р.п. Белый Яр 04 октября 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Шашкове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016 года по состоянию на 15.09.2017 года в размере 99227,80 рублей, а также взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016 года по состоянию на 15.09.2017 года в размере 99227,80 рублей, из которой основной долг – 80000,08 рублей, просроченный основной долг – 13333,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 5894,40 рублей; а также взыскании процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24,5 % годовых, начиная с 16.09.2017 года по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 15.09.2017 года, возмещении судебных расходов в сумме 3176,83 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 11.03.2016 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160000,00 рублей, на срок до 11.03.2019 года, процентная ставка составила 24,5% годовых. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Начиная с 15.09.2016 года очередные платежи по возврату основного долга заемщиком внесены не были. Общий размер задолженности по просроченному основному долгу, с учетом платежей, с нарушениями установленного соглашением графика платежей гашения кредита, составил 13333,32 рублей. Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 31.01.2017 года, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на 15.09.2017 года задолженность ФИО5 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 99227,80 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи должным образом уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.03.2016 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Соглашение) №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160000,00 рублей, процентная ставка составила 24,5% годовых, на 36 месяцев, срок возврата до 11.03.2019 года путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графикам погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 4.1, 4.2 кредитного договора). Датой платежей является 15 число каждого месяца.

Указанная в договоре сумма 160000,00 рублей получена ответчиком ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 11.03.2016 года. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные соглашением.

Согласно п.2 Изменений №24, вносимых в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30.06.2015 №542-р, наименование банка изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

23.12.2016 года Томским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика составлено требование №, в котором ФИО1 в срок до 31.01.2017 года предложено уплатить задолженность по основному долгу в размере 135888,63 рублей, из которых по основному долгу - 120000,00 рублей, просроченную задолженность по основному долгу в размере 4444,44 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11444,15 рублей. Согласно списку внутренних почтовых отправлений требование направлено 27.12.2016 года. В соответствии с представленным расчетом задолженности заемщик частично гасила образовавшуюся задолженность в январе 2017 года, а также в июне, июле, августе и сентябре 2017 года. 

Однако обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, вследствие чего сумма долга по кредитному договору составила 93333,40 рублей, из которых сумма основного долга – 80000,08 рублей, просроченного основного долга – 13333,32 рубля, а также проценты за пользование кредитом составили 5894,40 рубля, что отражено в расчете задолженности, представленном истцом.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.05.2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 14.05.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ и направлен должнику. 21.05.2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату долга, в суд не представлены. 

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемленной частью Соглашения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 99227,80 рублей, из которой основной долг – 80000,08 рублей, просроченный основной долг – 13333,32 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2016 года по 15.09.2017 года – 5894,40 рублей, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (п. 4.1.2).

Поскольку в силу ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, учитывая, что полученная сумма кредита заемщиком не возвращена, и банк не имеет возможности повторно предоставить в пользование указанную сумму иным лицам, в пользу АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию причитающиеся по договору проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начиная с 16.09.2017 года по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 15.09.2017 года. 

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3176,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 04.05.2018 года и № от 28.08.2018 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере 3176,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2016 года по состоянию на 15.09.2017 года в размере 99227,80 (Девяносто девять тысяч двести двадцать семь руб. 80 коп.) рублей, из которых основной долг – 80000,08 (Восемьдесят тысяч руб. 08 коп.) рублей, просроченный основной долг – 13333,32 (Тринадцать тысяч триста тридцать три руб. 32 коп.) рубля, проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2016 года по 15.09.2017 года – 5894,40 (Пять тысяч восемьсот девяносто четыре руб. 40 коп.) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24,5% годовых, начиная с 16.09.2017 года по день исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.03.2016 года в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 15.09.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3176,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.