УИД: 66RS0010-01-2024-002239-60

Дело: 2-1493/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 30.09.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.09.2024 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПЕРИТУМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2020 по состоянию на 10.05.2024 в размере 51 103 руб. 74 коп., из них: 31 644 руб. 95 коп. – основной долг, 12 710 руб. 16 коп. – проценты, 6 748 руб. 63 коп. – неустойка; продолжить взыскание процентов за пользование кредитом исходя из суммы основного дога 31 644 руб. 95 коп. с 11.05.2024 в размере 12,90 % годовых до фактической уплаты задолженности по основному долгу; продолжить взыскание неустойки за нарушение сроков погашения кредита и оплаты начисленных процентов в размере 0, 054 %, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки начиная с 11.05.2024 до фактической уплаты основного долга и процентов; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 733 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2020 между Банк «НЕЙВА» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 232 000 руб. под 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. 30.11.2022 между Банк «НЕЙВА» (ООО) и ООО «ПЕРИТУМ» заключен договор уступки прав (требований) № 2022-14258/17, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявил, что задолженность по кредитному договору погашена.

Истец, третье лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что 27.10.2020 между Банк «НЕЙВА» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 18-25).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 299 от 27.10.2020 на сумму 232 000 руб. (л.д. 32).

Между Банк «НЕЙВА» (ООО) и ООО «ПЕРИТУМ» 30.11.2022 заключен договор № 2022-14258/17 уступки требования, в том числе в отношении кредитного договора 

<

***> от 27.10.2020, заключенного между Банк «НЕЙВА» (ООО) и ФИО1 (л.д. 15-17, 37-39).

Судебным приказом № 2-5782/2023 от 26.10.2023 с ФИО1 в пользу ООО «ПЕРИТУМ» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.10.2020 в размере 45 355 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 780 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19.01.2024 судебный приказ № 2-5782/2023 от 26.10.2023 отменен (л.д. 26).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 31), обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2024 составила 51 103 руб. 74 коп., из них: 31 644 руб. 95 коп. – основной долг, 12 710 руб. 16 коп. – проценты, 6 748 руб. 63 коп. – неустойка.

Возражая против заявленных требований ответчик сослался на исполнительное производство № 262529/23/66010-ИП, которое окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 51-52, 60-65).

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-528/2023 от 25.01.2023, из текста судебного приказа усматривается, что он вынесен в отношении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2020 (л.д. 56-57).

В настоящем деле требования заявлены в отношении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2020, доказательств погашения задолженности по которому ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки, с продолжением взыскания процентов и неустойки до даты фактического погашения долга, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 733 руб., уплаченных истцом в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу ООО "ПЕРИТУМ", ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2020 по состоянию на 10.05.2024 в размере 51 103 руб. 74 коп., из которых 31 644 руб. 95 коп. – основной долг, 12 710 руб. 16 коп. – проценты, 6 748 руб. 63 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 733 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 31 644 руб. 95 коп. с 11.05.2024 в размере 12,90 % годовых до фактической уплаты задолженности по основному долгу.

Продолжить взыскание неустойки за нарушение сроков погашения кредита и оплаты начисленных процентов в размере 0,054 %, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки начиная с 11.05.2024 до фактической уплаты основного долга и процентов. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич