ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 08 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Постниковой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя —старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Антоновой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 08.05.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 267/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа (более точное время, следствием не установлено), находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил здесь на подоконнике кошелек красного цвета, принадлежащий гражданке И.К.О., и решил тайно его похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, убедившись в том, что на лестничной площадке по вышеуказанному адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с подоконника вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. принадлежащий гр-ке И.К.О., таким образом тайно похитил его. Далее ФИО1 принес похищенный кошелек, принадлежащий гр-ке И.К.О., к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 05:30 часов этого же дня ( более точное время следствием не установлено), преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, осмотрел содержимое кошелька, и обнаружив в кошельке дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя И.К.О., расчетный счет которой № был открыт в отделении ПАО « Сбербанк России» 6991\0226 по адресу: 

<

адрес> и пин код к данной банковской карте, осознавая, что на вышеуказанной банковской карте могут находиться денежные средства, решил тайно их похитить. Не остановившись на достигнутом, желая наступления преступного результата, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут ( более точное время следствием не установлено) направился к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в Кировском районе г. Самары, где с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя И.К.О., расчетный счет №, осуществив одну транзакцию, снял денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие гр-ке И.К.О., которые забрал себе, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке И.К.О. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей И.К.О., которая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, в связи с тем, что последним причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме 09.04.2018г., подсудимый и она примирились, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Антонова Е.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав на полное возмещение материального ущерба в общей сумме 9 000 руб.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, с учётом наличия оснований к прекращению дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: подсудимым совершено преступление средней тяжести; преступление совершено им впервые; он примирился с потерпевшей И.К.О., возместил причиненный ущерб, о чём в материалах дела имеется расписка и заявление потерпевшей; против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый не возражает. По материалам дела ФИО1 в целом характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего И.К.О. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек красного цвета, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя И.К.О., 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у И.К.О., по вступлении приговора в законную силу вернуть И.К.О.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.Ю. Градусова